Отмена приговора

В современной российской уголовно-правовой системе штраф как вид наказания претерпел значительную эволюцию, превратившись из факультативной меры воздействия в мощный инструмент финансовой репрессии, особенно в делах об экономических и коррупционных преступлениях. Для осужденных по статьям о мошенничестве, растрате или получении взятки, где суммы штрафов могут исчисляться десятками и сотнями миллионов рублей, вопрос о порядке их выплаты становится не менее значимым, чем вопрос о сроке лишения свободы...

В современной архитектуре российского уголовного права институт штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки или коммерческого подкупа, представляет собой один из наиболее дискуссионных инструментов государственного принуждения. Будучи ориентированным на экономическое подавление коррупционной мотивации, данный вид наказания на практике часто сталкивается с проблемой объективной неисполнимости, что ставит под сомнение достижение целей правосудия, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации...

Современная доктрина уголовного права Российской Федерации претерпевает существенную трансформацию, в центре которой находится поиск баланса между неотвратимостью наказания за коррупционные деяния и конституционной обязанностью государства защищать интересы семьи и детства. Институт отсрочки отбывания наказания, закрепленный в статье 82 Уголовного кодекса РФ, выступает не просто как исключение из правил исполнения приговора, а как самостоятельная мера социально-правового контроля, направленная на реализацию задач, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ...

Юридическая природа коррупционных преступлений характеризуется их институциональной направленностью. В отличие от кражи или грабежа, где вред наносится конкретному собственнику, взяточничество посягает на нормальное функционирование государственного аппарата, авторитет власти и интересы службы. В таких условиях традиционное возмещение ущерба (ст. 61 УК РФ) затруднено отсутствием физического потерпевшего. Однако актуальная судебная доктрина, закрепленная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22...

В уголовно-правовом поле РФ критически важно разграничивать два смежных, но имеющих разные правовые последствия института. Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) — это основание для полного освобождения от уголовной ответственности. Оно применимо исключительно к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. В контексте взяточничества это касается лишь ч. 1 ст. 290 (взятка до 25 тыс. руб.), ч. 1 и 2 ст. 291 (дача взятки до 150 тыс. руб.) и ст. 291.2 УК РФ. Для получателей взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах (ч...

В системе современного российского уголовного права гуманизация наказания перестала быть декларативным принципом и перешла в плоскость конкретных правовых алгоритмов. Одним из наиболее значимых и обсуждаемых изменений в судебной практике последних лет стала трансформация подхода к учету семейных обстоятельств виновного. Ключевым рубежом здесь стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 40, которое внесло революционные дополнения в базовое Постановление Пленума № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»...

Институт назначения наказания в российском уголовном праве основывается на фундаментальных принципах справедливости и гуманизма, которые находят свое наиболее яркое выражение в механизме смягчения ответственности за пределами санкции, установленной Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 64 УК РФ представляет собой исключительный инструмент судебной дискреции, позволяющий суду выйти за нижний предел наказания, предусмотренного за конкретное преступление, при выявлении обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности...

В современной архитектуре российского уголовного правосудия дела о коррупционных преступлениях (ст. 290, 291, 291.1 УК РФ) занимают особое место ввиду исключительной суровости санкций и сложности доказывания субъективной стороны. Для следственных органов вменение квалифицирующих признаков «группы лиц по предварительному сговору» (п. «а» ч. 5 ст. 290) или «организованной группы» (ч. 6 ст. 290) зачастую является инструментом искусственного утяжеления обвинения, что позволяет запрашивать сроки свыше десяти лет лишения свободы...

Проблема провокации преступления в деятельности правоохранительных органов Российской Федерации на протяжении десятилетий остается одной из наиболее дискуссионных в доктрине уголовного права и процесса. В контексте дел о взяточничестве (статьи 290, 291, 291.1 УК РФ) грань между законным документированием преступной деятельности и искусственным созданием состава преступления становится предельно тонкой, что требует от адвоката-защитника не только безупречного знания материального права, но и глубокого понимания психолингвистических и технических аспектов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)...

Современная уголовная политика Российской Федерации в сфере противодействия коррупции характеризуется не только жесткостью санкций, но и постепенным усложнением доктринальных подходов к квалификации. Одной из наиболее острых проблем для практикующих адвокатов и их доверителей остается разграничение получения взятки (ст. 290 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Традиционно следственные органы стремятся квалифицировать любые корыстные действия чиновника по «тяжелой» 290-й статье, предусматривающей в ряде случаев до 15 лет лишения свободы...

В современной российской правоприменительной практике по делам о коррупции наблюдается устойчивая тенденция к расширительному толкованию понятия должностных полномочий. Следственные органы, стремясь к повышению показателей по выявлению тяжких и особо тяжких преступлений, зачастую квалифицируют любые корыстные действия государственных служащих по статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Однако юридическая природа взяточничества требует не просто наличия статуса чиновника, но и реальной возможности этого лица совершить конкретные действия в силу своего должностного положения...

В современной российской правоприменительной практике по делам о коррупции наметился тектонический сдвиг, обусловленный необходимостью более тонкой дифференциации действий должностных лиц. Долгое время следственные органы и суды первой инстанции использовали статью 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) как универсальный инструмент для квалификации любых денежных потоков, идущих в сторону чиновника. Однако позиция Верховного Суда РФ (ВС РФ), сформулированная в августе 2025 года, внесла...