В канун очередного спектакля по назначению сити-менеджера Архангельска жители поморской столицы опомнились: дескать, а почему мы сами не выбираем мэра? … Потому что вы проспали своё счастье. Теперь вашим правом выбирать мэра города пользуются выбранные вами же депутаты. Или не выбранные? Конечно, не выбранные. Не сомневайтесь, граждане, что эта публика достойна населения нашего любимого Архангельска. И сити-манагер будет достойный… Экс-губернатор Орлов тогда выиграл войну, и теперь народ может винить кого угодно, но только не себя. Создавать дополнительное звено в виде сити-менеджера и делать многоступенчатую систему исполнительной власти в Архангельске не было никакого смысла. По предложению тогдашнего губернатора Орлова депутаты приняли решение, что нашими городами будут править директора. Заодно превратили в промокашку и Устав Архангельска. От частых исправлений в угоду сиюминутным обстоятельствам Устав ветшает и в итоге может превратиться в труху. Напомню, что идея поменять Устав под сити-менеджера для Архангельска в первый раз возникла в период чудачеств Донского: надо было что-то делать — «товарищ» заигрался, город хирел. Решение о введении института сити-менеджера в 2015-м принимали вопреки российскому тренду. Российский тогдашний тренд — движение вспять от сити-менеджеров, ибо опыт введения такой должности уже тогда признавался неудачным. От того, что появилась новая должность сити-менеджера (на которое был протащен угодный тогдашнему губернатору Орлову Годзиш), денег на обслуживание муниципальной власти больше не стало. Для чего Орлову нужно было проталкивание нового закона о сити-менеджерах? Когда принимался закон о сити-менеджерах, в областном Собрании сидели люди, которые глядели губернатору в рот.Эхо Севера