Областной суд принял решение в споре между ИКВО и волгоградцем

13 января Волгоградский областной суд отказался удовлетворить исковые требования Бориса Пылина к ИКВО. Напомним, волгоградец попытался через суд оспорить постановление Избирательной комиссии Волгоградской области о трехмесячном сроке хранения видеозаписей с выборов депутатов и губернатора региона. Борис Пылин считает, что это не соответствует годовому сроку доступа к видеоматериалам, который установил ЦИК РФ. В рассмотрении дела приняли участие представители ЦИК РФ. Они пояснили что необходимость применения средств видеонаблюдения на выборах и порядок хранения всех записей может определять комиссия, которая эти выборы организует. Поэтому определенный ИКВО трехмесячный срок хранения записей с выборов губернатора и депутатов облдумы соответствует существующему законодательству. В пресс-службе волгоградской избирательной комиссии пояснили, что для доступа к видеоматериалам выбрали тот же срок, в который можно оспорить результаты проведенных выборов. К тому же, правил использования средств видеонаблюдения на региональных выборах нет. – В прошлом году по инициативе ИКВО на выборах губернатора и депутатов Волгоградской областной думы впервые было организовано видеонаблюдение, – подчеркнули в пресс-службе облизбиркома. – Оператор обеспечил организацию видеонаблюдения с соблюдением общих подходов, установленных ЦИК России. В Волгоградском областном суде рассмотрели все доводы сторон и отказали Борису Пылину в удовлетворении иска.Московский Комсомолец
Эта новость в СМИ