Михаил Швыдкой призвал к правильному пониманию того, как живут соседние с Россией страны, чтобы сохранить СНГ. «Важно, чтобы история не развела», а «прошлое не выстрелило в будущее», подчеркивает спецпредставитель президента
Специальный представитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой в интервью РБК заявил, что в России до конца не понимают, как сейчас живут соседние страны. «И это самое сложное, потому что мы все время прикладываем матрицу из XX века, а она не работает», — сказал он.
Полностью интервью Михаила Швыдкого читайте в подписке РБК.
Швыдкой вспомнил, как в конце прошлого века участвовал во встрече деятелей культуры из СССР, на которой присутствовали азербайджанские писатели Максуд и Рустам Ибрагимбековы, писатель Грант Матевосян и актер Сос Саркисян из Армении, грузинский певец Вахтанг Какабидзе, актеры Николай Еременко-старший и Николай Еременко-младший из Белоруссии, режиссер Азербайджан Мамбетов из Казахстана. Все они, по словам Швыдкого, не понимали, как им предстоит «жить врозь».
Нравится РБК? Главные новости дня, эксклюзивы и аналитика ждут вас:
на радио
в подписке
в Max
в Telegram
в приложениях для Android или iOS
«Мы просто не понимали. Когда встречались Кирилл Лавров, Михаил Ульянов, тот же Богдан Ступка, мы просто не понимали, как это. Это было приблизительно до 2010–2015-го. А сейчас молодняк в СНГ— люди, которым 35–45 лет, они в СССР не жили, пионерами не были, это совершенно другая поколенческая история. Они на другом воспитаны», — сказал Швыдкой. Общность с людьми, с которыми Россия работает в этих странах, теперь выстраивается на других моделях. «Ну не читали они все «Поднятую целину», у них другая программа по литературе», — продолжил он.
«Важно, чтобы история не развела, потому что целый ряд чувствительных тем сейчас, многие пишут о колониализме и так далее. Главное, чтобы это не развело молодняк, то поколение, которое учится по этим учебникам, чтобы они понимали, что соседи не враги. Чтобы прошлое не выстрелило в будущее», — полагает Швыдкой.
Он привел в пример и появившиеся терминологические расхождения: для России Великая Отечественная война является аксиомой, но ряд историков из центральноазиатских и кавказских стран говорят о Второй мировой войне. «Все стало сложно», — констатирует он.
Эту сложность, по словам Швыдкого, нужно понимать: «Мы должны просто понимать и отдавать себе в этом отчет, для того чтобы серьезно сохранять СНГ. А мы хотим серьезно сохранить СНГ. Это структура очень полезная».
В 2024 году Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) подготовил исследование того, как Россия представлена в учебниках истории стран Ближнего и постсоветского Востока, а также Китая. В основном, показало исследование, в учебниках стран постсоветского пространства Россия представлена как колониальное государство, которое угнетало народы на присоединенных территориях, что нанесло урон их культуре, рассказал РБК один из соавторов исследования, младший научный сотрудник отдела Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Разиль Гузаеров.
В мае этого года в Российском военно-историческом обществе (РВИО) прошло первое заседание экспертно-консультативного совета по истории. Представители России и Киргизии обсудили трактовки событий в школьных учебниках истории. Представители российской стороны обратили внимание на описание политики России как колониальной.
«Мы 10–15 лет совершенно не занимались этим направлением, исходя из того, что дружественные страны никуда от нас не денутся», — признал в интервью РБК в 2025 году возглавлявший Россотрудничество Евгений Примаков. По его мнению, Москве нужно определиться, «являются ли они на самом деле нашими братьями, объединенными общей историей, общим пространством, общей исторической судьбой, или мы к ним относимся «дружба дружбой, а табачок врозь».
Читайте также:
Рютте озвучил послание НАТО России
Шохин заявил, что инфляцию нельзя победить только через ставку