Верховный суд России поддержал отставку донецкого судьи Романа Тащилина. Постановления квалификационных коллегий, которые обжаловал судья установили, что он в своих решениях, в том числе в отношении пьяных водителей, искажал сам принцип правосудия, нарушал тайну совещательной комнаты и не отчитывался о доходах.
В Верховном суде России Роман Тащилин обжаловал решение квалификационной коллегии судей ДНР, отправившей в марте этого года его в отставку за совершение дисциплинарного поступка, и постановление Высшей квалификационной коллегии судей РФ, поддержавшей ее. При этом истец указывал, что выводы его коллег являются «противоречивыми и немотивированными», а все его проблемы возникли из-за конфликта с руководством Харцызского межрайонного суда ДНР, в котором он и работал с 2023 года.
По четырем делам о привлечении водителей к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП) и управление транспортом в пьяном виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП) судья Тащилин только оштрафовал виновных, не лишая их прав. За повторные же нарушения он не стал применять административные аресты, приведя в своих решениях мотивы, «не основанные на норме закона».