Если не война, то почти битва в Ульяновске происходит между теми, кто хочет огородить свой двор, и теми, кто привык по нему ходить. Несмотря на то что мы пытаемся внушить собственникам МКД, что им также принадлежит и придомовая территория, и они на ней хозяева, любая попытка проявить самостоятельность натыкается на сопротивление. Спор этот - по всей стране, не только у нас в городе. Дошло до того, что в этом году вопрос рассматривался аж в Конституционном суде РФ! Итак, что же сказал суд? Если коротко, то любой МКД вправе огородиться забором, при условии, что есть альтернативные пути к общественным элементам благоустройства, например, к остановке общественного транспорта. Даже если жильцы из других МКД давно привыкли тут ходить, и даже если обходной путь займет у них больше времени, все равно «хозяин - барин»! Собственники имеют право делать на своей земле все (ну, почти), что хотят. Ранее был, что называется, «проходной двор» в буквальном смысле. Они провели общее собрание собственников помещений в МКД и решили поставить вокруг своей территории забор со шлагбаумом, калиткой и домофоном. Но тут возмутились жильцы из соседних МКД, которые привыкли ходить через этот двор в садик, на работу, на остановку и прочее. И сначала районный суд даже встал на сторону «прохожих» и постановил, что забор нарушает их права. Ограждение было велено демонтировать. Таким образом, еще раз повторим, «хозяин - барин», собственник имеет полное право огородить свою землю. Забор служит лишь для обеспечения безопасности придомовой территории МКД. При этом они заявили, что ч. 5 ст. 16 Закона о введении в действие ЖК РФ и п. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ нарушают ряд положений Конституции, поскольку позволяют собственникам помещений в МКД устанавливать ограждения на своем земельном участке без согласования с администрацией города. Судьи вновь поддержали право собственников на забор вокруг своей общедолевой собственности (Определение Конституционного суда РФ от 30 июня 2020 г. №1522-0).Ulpressa