По информации «НГ», среди несистемной оппозиции «умное голосование» продолжает вызывать претензии. Например, есть те, кто выступает за возвращение к тактике 2011-го – призывать граждан портить бюллетени, где нет достойных кандидатов. В этом случае несогласные, возможно, нигде и не победят, но сохранят моральную позицию. Эксперты отметили, что инициатива Алексея Навального выглядит более практичной: она эффективна и в текущей ситуации, и в расчете на будущие выборы. Но ее реализацию затрудняет именно фигура инициатора. Призывом сосредоточить все усилия оппозиции на «умном голосовании», то есть поддержке самых проходных кандидатов вне зависимости от их партийной принадлежности, сейчас заканчивается каждое расследование команды Алексея Навального. Скажем, основатель «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев предлагает исходить из того, что, очевидно, в Москве подавляющее большинство независимых кандидатов не будут зарегистрированы. «Значит, действовать нужно так: в небольшом числе округов проголосовать за достойных кандидатов, а в остальных – портить бюллетени, вычеркивая всех и вписывая недопущенных оппозиционеров. На результаты выборов это не повлияет (за исключением случая, если недействительных бюллетеней окажется большинство), но позволит проявить принципы и даст сигнал власти о размере протестного голосования», – подчеркнул Нечаев. На замечание «НГ», что призывы портить бюллетени ни разу не привели к серьезным последствиям, Нечаев ответил: «С практической точки зрения придут ли люди на участки портить бюллетени или нет, зависит от того, как мы построим агитационную работу и насколько будем убедительны». Он пояснил «НГ», что если любой кандидат будет вести убедительную кампанию, то жители будут голосовать за него независимо от призывов Навального. Если главный мотив – вынуть фигу из кармана, то голосование за сомнительного кандидата равнозначно призыву испортить бюллетень. При этом он заявил «НГ», что с оговорками поддержать «умное голосование» все-таки можно, но, «конечно, надо посмотреть итоговый список тех, за кого нам предлагают голосовать». Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Призыв Нечаева портить бюллетень уже доказал свою неэффективность. Однако, пояснил эксперт, тактика Каца просто распылит протестные голоса между «своими» и проходными кандидатами от всей оппозиции. При этом «умное голосование» Навального при адекватной его реализации действительно может создать для власти проблемы. Однако с точки зрения перспектив оппозиции инициатива Навального хотя и с оговорками, но лучшая, потому что «есть ситуация в конкретном округе, а есть судьба всех выборов».Независимая газета