В деле о банкротстве «Дорстройсервиса» конкурсный управляющий оспаривал сделки по перечислению должником в пользу Феликса Гутнова 1,83 млн руб.Право.ру
Суд также применил последствия недействительности сделок и взыскал с Гутнова указанную сумму в пользу должника (дело № А61-1766/2017).Право.ру
Назначение платежа «перечисление денежных средств подотчет» не мешало суду изучить, куда действительно направлялись средства, тем более что Гутнов представлял в дело медицинские документы.Право.ру
ВС отменил решения апелляции и кассации, а решение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления управляющего оставил в силе.Право.ру