Власти Петербурга не намерены ужесточать действующие ограничения для "наливаек", сообщил глава комитета по промышленной политике, инновациям и торговле (КППИТ) Александр Ситов.
По его словам, жалоб от жителей на нарушения при продаже спиртного стало заметно меньше.
"В настоящее время ужесточение требований к розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не рассматривается. Представляется целесообразным сосредоточиться на реализации уже действующих ограничений", — заявил Ситов "Фонтанке".
За неисполнение требований закона к административной ответственности привлекли 8 организаций и ИП. Из них троих — за ночную торговлю алкоголем в объекте, не включённом в реестр ресторанов, троих — за отсутствие зала обслуживания площадью более 50 м2, двоих — за отсутствие зала обслуживания как такового.
Закон об ограничении продажи алкоголя в объектах общепита, расположенных в многоквартирных домах, вступил в силу в Петербурге 1 сентября 2025 года. Документ, который должен был искоренить "магазины-оборотни" и ночную торговлю спиртным в жилых зонах, вызвал острую дискуссию ещё на этапе обсуждения. Предприниматели предупреждали, что ограничения ударят не только по проблемным точкам, но и по крафтовым барам, которых в городе немало, однако депутаты настаивали на необходимости наведения порядка в этой сфере.
К 1 сентября 2026 года, по данным КППИТ, алкогольную лицензию имеют 2 675 точек общественного питания в Петербурге. Из них, по оценкам, 1 600–1 800 заведений располагаются в многоквартирных домах, то есть подпадают под действие закона. За год действия ограничений отказ в выдаче или продлении лицензии получил 31 объект с залом обслуживания менее 50 м2. К административной ответственности за нарушения привлекли 8 организаций и ИП.
При этом, как отмечал "Деловой Петербург", общественное объединение "В защиту добросовестного общепита Петербурга в МКД" предлагало смягчить требования и снизить минимальную площадь зала с 50 до 30 м2, называя действующие нормы чрезмерно жёсткими. Бизнес жаловался на сложности с адаптацией, но власти не пошли на уступки.
В то же время, как показал анализ Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения Минздрава России, сам по себе запрет не привёл к значительному снижению уровня потребления алкоголя в городе. В Петербурге, в отличие от регионов Северного Кавказа, где низкое потребление спиртного объясняется культурными и религиозными традициями, административные меры оказались менее эффективными. Рынок адаптируется: часть заведений меняет формат, другие уходят, а объёмы серого оборота алкоголя, по мнению экспертов, остаются существенными.