В ловушку Шредингера попала студентка РГПУ имени Герцена Екатерина. Или все-таки не студентка. В общем, ситуация следующая: 18-летняя девушка три недели честно ходила на лекции и семинары, получила временный студенческий билет, вступила в местный профсоюз, заплатила взнос, прошла через посвящение первокурсников в Вырице. В общем, жила студенческой жизнью, какая она есть. Однако, с ее слов, 18 сентября сотрудники вуза вывели ее с пары во время занятий со словами: «Вообще-то, вы у нас не учитесь». Мама девушки Ольга рассказала «КП-Петербург» о необычном отчислении (или незачислении) дочери.
- Мы подали документы на поступление Госуслугах, направление - «Экономическое образование и аналитика данных». В приемной комиссии сказали, что мы им подходим, проходим на платное, предложили заключить договор. Документ оформили. Затем дочка с этими бумагами пошла в банк, взяла образовательный кредит, а потом отдала вузу кредитный договор. А дальше была тишина. На Госуслугах не было информации, когда линейка, где смотреть расписание занятий. Позже в деканате ей сказали, что, видимо, очень много поступающих и про нее просто забыли, но она принята. В итоге она отучилась до 18 сентября, в этот день ее неожиданно выставили с пар. Дама из «кадров» сказала: «Вам необходимо расторгнуть договор, вас нет и не было в списках».
По словам Ольги, факт того, что семья взяла кредит и заключила договор с вузом, отдел кадров якобы не волновал, как и деканат.
- Дочь в апатии, говорит, что больше ничего не хочет из-за этой ситуации. У нас же еще кредит, минус 135 тысяч рублей на карте. А в отделе кадров сказали: «Всякое бывает! Это наше упущение, просто расторгните договор. Вы не можете дальше здесь учиться». Зачем они ее тогда вообще оформляли? У Кати учится девочка-одногруппница, у нее даже меньше баллов по ЕГЭ, чем у нас, но к ней претензий нет, она в списках. Катя хорошо закончила школу, без троек, у нее нормальные результаты ЕГЭ. Она строила планы на карьеру, а сейчас…
«КП-Петербург» обратилась за комментариями в РГПУ имени Герцена. Парадокс, что девушку спокойно пропускали в университет и на пары, там не объяснили. В ответе на запрос редакции проректор по образовательной деятельности вуза Лариса Кобрина сослалась на то, что Екатерина не прошла по конкурсу на свою программу и не должна была вообще учиться в университете.
- Её сумма баллов по ЕГЭ - 166, а проходной балл последнего рекомендованного абитуриента - 230, – заявили в вузе. – Договор об образовании является лишь одним из оснований для участия в конкурсе на платные места; сам по себе он не гарантирует зачисление (п. 98 Порядка приёма, п. 139 Правил приёма). Образовательные отношения возникают только с момента издания приказа о приёме (ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»). Приказ о зачислении Екатерины Р. не издавался; в приказах по бакалавриату от 29.08.2026 её нет.
Договор между образовательной организаций и абитуриенткой расторгли автоматически: «по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон». В Герцена пообещали вернуть все заплаченные за семестр деньги. Но без процентов.
- Вопросы по образовательному кредиту (проценты банку) - вне компетенции университета и регулируются кредитным договором. Правовых оснований для перезаключения договора или зачисления в этом году нет: конкурсные процедуры завершены, приказы изданы, приёмная кампания 2026 года закончена. Рекомендуем девушке рассмотреть другие вузы с продолжающимся набором либо подготовку к поступлению в РГПУ им. А. И. Герцена в следующем году, - заключили там.
Екатерина написала жалобу прокурору Петербурга. Редакция «КП-Петербург» обратилась за разъяснениями о ситуации со студенткой к Министерству просвещения России. Как только ответ будет дан, мы опубликуем его отдельно.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
«В суде у студентки есть все шансы на победу»
Почетный адвокат Гильдии российских адвокатов, кандидат юридических наук Андрей Воробьев:
- По закону, образовательная организация обязана издать приказ о зачислении, если с абитуриентом заключен договор. Интересна формулировка проректора, что договор с Екатериной расторгли «по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон». Как это не зависящим? Именно вуз как сторона договора решил, что не будет издавать приказ о зачислении, как это положено по закону. Кроме того, согласно ч.7. ст. 54 ФЗ № 273-ФЗ договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Но девушка хотела продолжить обучение. То, что вуз не издал приказ о зачислении – только их ошибка. Безусловно, у Екатерины есть шансы восстановиться, в суде у нее есть реальный шанс на победу. Можно дополнительно требовать компенсацию морального вреда, процентов по кредиту и расходы на суд. А подтверждением, что Екатерина действительно училась и со своей стороны исправно соблюдала требования договора, может являться и временный студенческий, и факт ее посвящения, и нахождение на парах.
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru