Ижевчанка получит крупную компенсацию за некачественную медицинскую услугу

В кассу ответчика истица внесла 206 000 рублей, планировалась поочередная имплантация.Udm-Info
По результатам проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что вред здоровью истице операцией не причинен, вторая операция не проводилась для устранения недостатков первой, диоптрийность линзы соответствует расчетам, имеющимся в деле.Udm-Info
Как указала судебная коллегия, суду первой инстанции следовало принять все необходимые меры для установления фактических обстоятельств дела, в том числе поставить перед сторонами вопрос о проведении дополнительной экспертизы.Udm-Info
Пострадавший подал иск в суд, который при рассмотрении дела установил, что несчастный случай на производстве произошел вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда.Udm-Info
Эта новость в СМИ