Для Нижнего Новгорода это почти “тройной тулуп”: под увеличительное стекло попали сразу три домоуправляющие компании. Не было такого ещё в нашей истории. Примечательно, что два ДУКа из этой “несвятой троицы” возглавляют депутаты, чья профессиональная деятельность всегда считалась “образцово-показательной”. Претензии к ним примерно схожи: не доплатили, не доглядели, обманули государство и его жителей. Эксперты не исключают, что это может быть связано с их политической деятельностью, не вписывающейся в современные парламентские реалии. Фото Анастасии Кудряшовой С момента претензий, озвученных в адрес главы сормовского ДУКа Николая Шумилкова прошел уже месяц. С тех пор – ни единой подробности из этих уголовно-коммунальных историй. А ведь статус фигурантов необычный: первый является депутатом Заксобрания Нижегородской области, второй – нардеп городской думы. Много лет возглавлял в Думе комиссию по городскому хозяйству. И вот тебе на: следствие подозревает, что в 2015-2017 годах подведомственный ему ДУК использовал незаконную налоговую схему. Дело в том, что под прицел правоохранительных органов попали сразу два сормовских ДУКа. Ряд средств массовой информации написал, что компании между собой связаны, несмотря на то, что руководителем второго сормовского ДУКа является неизвестный широкому кругу жильцов Николай Медведев. Возможно, этот эпизод, действительно, никак не связан с делами депутатов от ЖКХ и является отголоском “крестового похода” против маленьких и ненадежных “управляек”, который с недавних пор возглавляет прокурор Нижегородской области Вадим Антипов. Несколько похожие претензии предъявлены и генеральному директору домоуправляющей компании “Наш дом” Юрию Яшенкову, который является депутатом Думы Нижнего Новгорода от округа №3. Если господина Медведева упрекали в том, что тот собирает с жителей деньги за тепло и не отправляет их дальше по назначению, то народного избранника заподозрили в том же “фокусе”, только с электроэнергией. Фото НИА “Нижний Новгород” В результате заведено уголовное дело всё по той же 165-й статье, суд отстранил депутата от руководства ДУКом и арестовал его личный автомобиль стоимостью более 4 миллионов рублей. Она обращает внимание, что суть претензий следствия так или иначе касается не качества работы ДУКов, а внутренних взаиморасчетов хозяйствующих субъектов. А уж если говорить про качество работы этих “коммунальных” депутатов, то при всех претензиях к ним ( а их немало) работают они точно не хуже остальных.Нижний сейчас