Петербургская промышленность с начала года выросла на гособоронзаказе и деревообработке. В Ленобласти продолжается спад, начавшийся в апреле.
Согласно данным Петростата, по итогам января–июля 2026 года индекс промышленного производства (ИПП) Петербурга составил 106,6% относительно аналогичного периода 2025–го.
Показатель совсем немного не дотянул до уровня января–февраля, когда ИПП был на уровне 7,1%. Тем временем в Ленинградской области по итогам 7 месяцев ИПП составил 89,3%. Это минимальный уровень, тренд на снижение идёт уже четвёртый месяц подряд.
Лидеры и аутсайдеры
В обрабатывающих производствах Петербурга ИПП составляет 106,7% (причём за период с января по июнь он был всего 101,8%). Среди них наиболее значительный рост наблюдается в сфере обработки древесины, производстве изделий из дерева и пробки (280%) и производстве бумаги — 150%.
ИПП в производстве готовых металлических изделий (кроме машин) составил 141,4%. Добыча полезных ископаемых выросла на 17,8%. Среди просевших отраслей в городе оказались металлургическое производство (54,7%), производство текстильных изделий (67,5%), а также полиграфическая деятельность и копирование носителей информации (68,8%).
В обрабатывающих производствах Ленобласти индекс составляет 87,7% (причём за период с января по июнь он равнялся 96%). Значительный рост в области отмечен только в сфере резиновых и пластмассовых изделий (170%), производстве готовых металлических изделий, кроме машин (141,4%), а также компьютеров, электронных и оптических систем (126,2%).
Цикличные обязательства
Руководитель образовательной программы "Экономика" Президентской академии в Петербурге кандидат экономических наук Дмитрий Десятниченко считает, что различие в показателях динамики Северной столицы и Ленинградской области прежде всего обусловлено разной структурой промышленности регионов.
"Город опирается на судостроение, энергомашиностроение и оборонный комплекс, которые преимущественно работают в рамках долгосрочных госконтрактов и слабо чувствительны к высоким кредитным ставкам. Область, где выше доля нефтепереработки, химии, металлургии и автомобилестроения, столкнулась с прохождением пиков инвестиционных циклов 2022–2024 годов и сжатием внешних рынков", — сказал он корреспонденту "ДП".
По его мнению, выраженные отраслевые лидеры в обоих регионах, их высокие показатели роста — это результат эффекта низкой базы и переориентации спроса. Рост деревообработки в Петербурге на 280% и бумажного производства на 150% — во многом результат восстановления после прошлогоднего обвала и увеличения экспорта в дружественные страны.
"Производство готовых металлических изделий, выросшее на 141,4% в обоих субъектах, напрямую связано с гособоронзаказом и инфраструктурным строительством. В Ленобласти двузначный рост резинотехнических изделий и электроники указывает на успешную локализацию ряда производств, ранее зависевших от импорта", — добавил он.
Профессор кафедры экономики и управления предприятиями и производственными комплексами СПбГЭУ Елена Ткаченко тоже считает, что на показатели Петербурга оказало влияние закрытие каких–то обязательств по гособоронзаказу.
"Это экономика цикличная. Тут сказывается, что предприятия представлены в Петербурге, но не представлены в Ленобласти", — пояснила она "ДП".
Поставили на тормоз
Стоит отметить, что и в Петербурге, и в Ленинградской области ИПП по производству автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов показывает неутешительные цифры — 77,3% и 84,7% соответственно. Также в "минусовой" зоне производство машин и оборудования (92% и 49,2%), производство прочих транспортных средств и оборудования (60,4% и 60,9%).
Дмитрий Десятниченко считает, что это результат общей проблемы: высокая зависимость от импортных компонентов и слабый внутренний инвестиционный спрос при ключевой ставке выше 14–15%. Падение сектора машин и оборудования в Ленобласти почти вдвое — достаточно тревожный сигнал, указывающий на замедление модернизации многих производств.
"У нас много предприятий, которые входят в холдинги. Из–за сложных экономических цепочек, если что–то происходит с головным предприятием, это сказывается на всех", — добавляет к этому Елена Ткаченко.
Доцент кафедры менеджмента Президентской академии в Санкт–Петербурге Линда Рыжих считает, что Петербургу необходимо удерживать темпы за счёт лидеров роста и искать способы компенсировать потери от простоя автозаводов.
"Ленобласти нужно срочно начать поддерживать падающую базу обрабатывающих производств, чтобы остановить четырёхмесячный спад. Для обеих территорий ключевой задачей становится точечная поддержка простаивающих машиностроительных предприятий для перезапуска или их перепрофилирование под смежные заказы", — подчёркивает она.
По оценке Дмитрия Десятниченко, тот факт, что в области спад обрабатывающих производств углубился с 96% в январе–июне до 87,7% к августу, — это уже не просто статистическая погрешность или лёгкая коррекция, а серьёзная проблема.