Следственный комитет окончательно отказался возбуждать уголовное дело по факту смерти Максима Марцинкевича, известного как Тесак, в челябинском СИЗО. Об этом РИА Новости сообщил адвокат семьи погибшего Алексей Михальчик.
По словам защитника, после смерти Марцинкевича в сентябре 2020 года проводилось несколько доследственных проверок. Четыре из них возобновлялись после жалоб адвокатов на решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
«После смерти Марцинкевича было проведено несколько доследственных проверок, но все они завершились отказом в возбуждении дела», — рассказал Михальчик РИА Новости.
Адвокат заявил, что защита не намерена обжаловать последнее решение СК. При этом он подчеркнул, что не согласен с версией следствия о самоубийстве. По словам Михальчика, отец Марцинкевича и он сам считают, что Тесаку могли помочь уйти из жизни.
Защита также настаивала на проверке версии о доведении до самоубийства и возможном убийстве. По словам адвоката, вопросы у нее возникали в том числе к характеру повреждений на теле Марцинкевича. Независимые эксперты, утверждает Михальчик, связывали их с возможным применением насилия.
Марцинкевич оказался в Челябинске по пути из Красноярска, где, по словам адвоката, он написал несколько явок с повинной. Позднее часть этих документов следствие признало недостоверными. Защита предлагала проверить обстоятельства пребывания Марцинкевича в Красноярске, в том числе установить его сокамерников и условия содержания.
Еще одним спорным моментом стало видеонаблюдение в камере СИЗО. Как рассказал Михальчик, получить записи не удалось. Следствие объяснило это тем, что примерно за две недели до прибытия Марцинкевича камеры повредила молния.
Тело Максима Марцинкевича обнаружили утром 16 сентября 2020 года в камере СИЗО № 3 ГУ ФСИН по Челябинской области. Предварительной причиной смерти называли самоубийство. Ранее в Следственном комитете заявляли, что смерть не носит криминального характера.
После первоначального отказа в возбуждении дела защита обратилась в суд. В январе 2022 года кассационная инстанция признала один из отказов незаконным и направила материалы на новое рассмотрение. Проверка была возобновлена, однако вновь завершилась отказом в возбуждении уголовного дела.
В СУ СК России по Челябинской области ранее заявляли ТАСС, что сведения об обстоятельствах проведенной проверки разглашению не подлежат. Теперь, по словам адвоката семьи, обжаловать очередной отказ защита не будет.