Напомним, уголовное дело поступило в Автозаводский суд с обвинением полицейских в получении взятки. На судебном следствии, длившемся девять месяцев, сторона защиты доказывала суду, что было совершено мошенничество - вымогая деньги за непривлечение к уголовной ответственности, Тарасенко и Атаулов знали, что никакого уголовного дела в отношении задержанного они возбудить не смогут и не стремились к этому, а просто обманывали гражданина. Защита Шапшова при этом утверждала, что он был не в курсе действий подчиненных. Государственный обвинитель настаивала на изначальной квалификации и просил суд приговорить Шапшова к девяти годам лишения свободы, Тарасенко - к семи с половиной, а Атаулова - к восьми с половиной. Федеральный судья Елена Телина все же переквалифицировала содеянное полицейскими на покушение на мошенничество и назначила Шапшову два года лишения свободы, Тарасенко - год и девять месяцев, Атаулову - полтора года. Шапшов, не признающий своей вины и добивающийся полного оправдания, обжаловал приговор, а также подал в суд возражение на прокурорское представление. "Несмотря на то что я сам обжалую приговор, из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, касающихся моей причастности к совершенному преступлению, я считаю, что судом дана верная квалификация содеянного. А доводы, изложенные в представлении, на мой взгляд, нелогичны и необоснованны. Поэтому я просил вышестоящий суд отказать в удовлетворении этого представления", - заявил корреспонденту Волга Ньюс Владимир Шапшов.Волга Ньюс