Стало известно, по каким основаниям суд прекратил дело о дискредитации в отношении 82-летнего пермяка.Properm.ru
В ходе диалога подсудимый предлагал молодому человеку «послушать оппозиционеров, которые говорят правду о России», следует из решения суда.Properm.ru
Суд не нашел в действиях пермяка дискредитации, так как ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание за публичные действия, поэтому диалог не может попадать под эту статью.Properm.ru
Наказывать мужчину за содержание книг суд также не стал, так как их изучение не проводилось.Properm.ru