Гражданка заявила, что данное распространение порочащих сведений принесло ей сильное моральное потрясение, она дважды обращалась к кардиологу.ПравозащитникИнфо
Гражданка потребовала взыскать с ответчицы 150 тыс. рублей моральной компенсации и обязать ее опубликовать опровержение порочащих ее сведений в чате.ПравозащитникИнфо
В суде подчеркнули, что в данном случае было нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.ПравозащитникИнфо
Примечательно, что суд в данном деле не посчитал нужным привлекать экспертов-лингвистов для оценки использованных ответчиком фраз и выражений.ПравозащитникИнфо