Трактор с навесным оборудованием передали для обработки земель в 2024 году, но позже собственник потребовал вернуть технику. Ответчик пояснил, что после передачи договорился с директором организации о покупке машины за 100 тысяч рублей.
Унечский районный суд Брянской области рассмотрел спор между юридическим лицом и гражданином о возврате трактора с навесным оборудованием. Истец утверждал, что передал технику в 2024 году для обработки земельных участков, однако впоследствии не смог получить её обратно.
Как сообщили в суде, ответчик первоначально пользовался машиной с разрешения директора организации. Позже стороны, по словам мужчины, устно договорились о продаже трактора за 100 тысяч рублей.
Истец настаивал на возврате техники и обратился с соответствующим требованием в суд. Однако при изучении обстоятельств дела суд установил, что трактор был передан ответчику с согласия руководителя организации, а затем стороны договорились о его покупке.
В результате суд не удовлетворил иск юридического лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение пока не вступило в законную силу.
Ранее мы сообщали, что в Брянской области суд рассмотрел дело о нарушении требований охраны труда, после которого погиб работник зерноперерабатывающего предприятия. Мужчина получил смертельные травмы, пытаясь самостоятельно устранить неисправность оборудования при включённом электричестве.
Ответственной за допуск сотрудника к работе признали старшую кладовщицу, которая допустила к выполнению обязанностей необученного машиниста. Суд назначил ей полтора года условного лишения свободы с таким же испытательным сроком, однако решение пока не вступило в законную силу.
В Унече суд разобрался в споре из-за трактора и устной договорённости