Представители Bloomberg, в свою очередь, настаивали, что общественность по умолчанию понимает, что публикация материалов о проводимых расследованиях в отношении человека не обязательно означает, что он виновен в совершении уголовного преступления.РАПСИ
«Публикация такой информации обычно причиняет человеку репутационный и иной вред. <…> Степень этого вреда зависит от фактических обстоятельств, но опыт показывает, что он может быть глубоким и непоправимым», — приводит издание выдержку из постановления.РАПСИ
Вместе с этим судьями были отклонены утверждения Bloomberg, что деятельность бизнесмена как руководителя публичной компании не должна считаться частью его личной жизни.РАПСИ
В постановлении опровергается такой подход и делается обратное заключение: статья, раскрывающая факт расследования, нанесет «бизнесмену, активно участвующему в делах крупной публичной компании», «больше вреда, чем рядовому гражданину», сообщает The Guardian.РАПСИ