Администратор Telegram-каналов Михаил Поляков получил 11 лет колонии за вымогательство денег у руководителей крупной IT-компании. По версии следствия, он угрожал распространением компромата и предлагал платить за отказ от публикаций. Подобная схема, известная как «блок на негатив», в последние годы привела к целой серии уголовных дел: владельцы каналов требовали у компаний и публичных людей крупные суммы за лояльность. Подробнее о деле Полякова и других подобных историях — в материале «Известий».
Суд над Дядей Мишей
В Московском гарнизонном военном суде 17 августа огласили приговор бывшему сотруднику ФСБ Михаилу Полякову, известному как Дядя Миша ФСБ, переводчику ООО «Ветераны» Денису Савинскому и гендиректору ООО «Производственно-строительная компания (ПСК) «Наследие» Александру Санину. Все трое проходили по делу о вымогательстве.
Полякова задержали в 2023 году. По версии следствия, он угрожал топ-менеджерам группы компаний «Ланит» (разрабатывает и внедряет программное обеспечение и информационные системы) публикацией в своих каналах компромата на них. Установлено, что представители компании предложили Полякову ежемесячно платить за то, чтобы он не публиковал о них негативную информацию. Суммарно от пострадавших было получено около 50 млн рублей. Обналичивали средства Савинский и Санин.
На оглашение приговора Поляков и Савинский прибыли в спортивной одежде, костюм Санина чем-то напоминал военную форму. До начала заседания фигуранты общались между собой и временами посмеивались, передал корреспондент «Известий» из зала суда.
Михаила Полякова приговорили к 11 годам колонии строгого режима. Ему также назначили штраф в размере 800 тыс. рублей и лишили звания полковника в отставке. Переводчик Денис Савинский получил восемь лет колонии строгого режима и штраф 400 тыс. рублей. А предприниматель Александр Санин — девять лет колонии и штраф 500 тыс. рублей.
Фигурантам запретили администрировать интернет-ресурсы в течение двух лет. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск на сумму более 44 млн рублей.
Во время оглашения приговора все трое стояли молча и внимательно слушали решение, почти не проявляя эмоций. Совершенно иначе на вердикт отреагировала находившаяся в зале женщина, скорее всего, родственница или близкая знакомая обвиняемых — она едва сдерживала слезы.
Безальтернативное наказание
Бывший сотрудник ФСБ, адвокат Михаил Сазанов назвал приговор, вынесенный Полякову, очень жестким.
— Вымогательство в особо крупном размере предусматривает до 15 лет лишения свободы, — сказал он. — Полякову назначено 11 лет — это более 70% от максимального срока. Показательно, что изначально прокуратура запрашивала для него 13 лет, а для его сообщников — по десять. Суд, хотя и снизил запрос обвинения, но всё равно назначил наказание, которое по праву можно назвать суровым.
По мнению адвоката, на приговор повлияло и то, что Поляков был сотрудником ФСБ, а преступление совершалось с использованием служебного положения.
— На момент инкриминируемых событий, с ноября 2020 по июль 2023 года, Поляков служил в подразделении, отвечающем за защиту конституционного строя и противодействие терроризму, — подчеркнул он. — Он был не просто рядовым офицером, а начальником отдела. По сути, человек, призванный защищать конституционный строй, использовал свое положение для систематического вымогательства у IT-компании.
По словам Михаила Сазанова, статус Полякова повлиял и на дополнительные меры наказания. Суд лишил его не только свободы, но и воинского звания полковника, а также государственных наград, в том числе орденов Дружбы и «За военные заслуги».
— Такие меры применяются далеко не к каждому обвиняемому по аналогичной статье, — отметил эксперт. — Это дело — сигнал. Приговоры действующим сотрудникам спецслужб за преступления из корыстных побуждений имеют особое значение. Они показывают: приближенность к «высоким кабинетам» не освобождает от ответственности.
Управляющий партнер коллегии адвокатов «Бизнес Лигал Групп» Никос Параскевов согласился, что вынесенный приговор считается строгим.
— Но с учетом всех обстоятельств и общественного резонанса вокруг дела, а также того факта, что Поляков не признавал вину, как и все другие соучастники, решение суда вполне ожидаемо, — полагает он.
Это безальтернативное наказание: по такой статье условный срок или только штраф невозможны, сказал «Известиям» партнер Московской коллегии адвокатов «Вектор прайм» Альберт Халеян.
— Как показывает судебная практика, по таким делам обычно назначают от семи до девяти лет лишения свободы, — подчеркнул он. — Главная сложность для следствия — доказать прямой умысел на вымогательство. Нужно убедительно подтвердить, что деньги требовали незаконно, угрожая распространить негативные сведения.
Защита же, по его словам, в таких случаях нередко утверждает, что речь шла не о вымогательстве, а о гражданско-правовых отношениях — например, об оплате консалтинговых или имиджевых услуг.
— В деле Полякова, судя по всему, ключевым был вопрос о том, использовались ли публикации в Telegram-каналах как способ давления или были частью обычной информационной деятельности, — полагает эксперт. — Дополнительную сложность создало то, что расчеты проводились в криптовалюте: для отслеживания таких финансовых операций нужны специальные знания.
Дела о вымогательстве, особенно с использованием информационных ресурсов, — очень резонансные, но не единичные, признал Альберт Халеян.
В 2024 году бывшего коммерческого директора Ксении Собчак Кирилла Суханова, экс-главреда журнала Tatler Ариана Романовского и журналиста Тамерлана Бигаева приговорили к лишению свободы на сроки от семи до семи с половиной лет. Их признали виновными в вымогательстве 11 млн рублей у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Следствие установило, что фигуранты требовали деньги за нераспространение порочащих сведений через Telegram-канал.
А в 2023-м журналистке и администратору Telegram-канала «Адские бабки» Александре Баязитовой дали пять лет колонии за аналогичное преступление. Ее сообщница, медиатехнолог Ольга Архарова, получила четыре с половиной года. Согласно материалам дела, фигуранты предлагали «блок на негатив» топ-менеджеру Промсвязьбанка Александру Ушакову: за определенную сумму они гарантировали, что удалят сведения, которые могли бы навредить его репутации, и не станут публиковать новый компромат. В одном случае сумма составила 420 тыс. рублей, в другом — 1,2 млн рублей.
Всего, по подсчетам «Известий», за последние четыре года за подобное вымогательство осудили как минимум 15 владельцев и администраторов Telegram-каналов. История Полякова стала очередным делом в этой серии.