Как пояснил Маханьковский, который отвечал за ответственное хранение, имущество хранилось на уличной площадке.Право.ру
В результате Гришин решил, что возместить ущерб должно не общество «Макрус», которое не уследило за ценностями, а служба судебных приставов.Право.ру
Пристав-исполнитель заранее разъяснил руководителю, какая ответственность предусмотрена за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества (п.7 ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Право.ру
Суд не увидел причинно-следственную связь между арестом продукции и ущербом и отказал в удовлетворении требований.Право.ру