В Архангельской области предприниматель не сумел отстоять свою позицию в суде

В суд с исковыми требованиями обратился сотрудник городской администрации, просивший взыскать с предпринимателя компенсацию морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.Медиапортал Правда Севера
Представитель телекомпании, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил, что комментарии разместил именно ответчик, и ранее активно комментировавший телесюжеты, размещаемые в соцсетях, выступая под тем же именем.Медиапортал Правда Севера
Суду представлены доказательства, подтверждающие, что адрес комментатора, выступавшего под разными именами, оставался неизменным.Медиапортал Правда Севера
Архангельский областной суд не усмотрел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции.Медиапортал Правда Севера