Судьи пришли к выводу, что контракты на спортивные события, предлагаемые платформой Kalshi, по своей сути являются ставками на спорт. Такое решение не меняется из-за того, что компания называет эти сделки свопами. Судья Нельсон указал, что переименование не меняет характера деятельности: ставки на спортивные состязания остаются азартными играми.
● Законодатели призвали расследовать ложь Роберта Кеннеди-младшего в Сенате
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США утверждает, что обладает исключительными полномочиями в сфере рынков прогнозов и оспаривает попытки штатов регулировать или запрещать их. Ведомство ссылается на закон о товарных биржах, где свопом считается соглашение или сделка, выплаты по которой зависят от наступления либо ненаступления события с возможными финансовыми, экономическими или коммерческими последствиями. Об этом сообщает Ars Technica.
Суд отметил, что максимально широкое толкование понятия «своп» теоретически могло бы распространиться на спортивные контракты и отменить действие законодательства Невады. Однако судьи сочли подход Kalshi противоречащим общей структуре законодательства и не имеющим четких ограничений. В решении подчеркивается, что Конгресс США отдельно регулировал вопросы азартных игр и не отменял эти нормы законом Додда — Франка, который расширил полномочия комиссии по свопам.
К позиции Нельсона присоединилась судья Бриджит Бейд. Судья Кеннет Ли подготовил отдельное совпадающее мнение, заявив, что естественное толкование слова «событие» в определении свопа не включает итог спортивного соревнования. По его оценке, результат обычного матча также нельзя считать связанным с финансовыми, экономическими или коммерческими последствиями в том смысле, который требуется для своп-контракта.
● Города рекордными темпами расторгают контракты с Flock в августе
Читайте также:
● Испанский египтолог заявил, что пирамиды Гизы построила суперцивилизация
● Ученые заявили о происхождении человека от древнего одноглазого циклопа