Сначала пострадавший обратился в Октябрьский районный суд Улан-Удэ с требованием взыскать с комитета по строительству администрации города 275 тыс. рублей ущерба плюс судебные расходы.Номер один
Допрошенный по делу инспектор не смог вспомнить точные размеры ямы, неизвестно, почему в акте указаны миллиметры, а не сантиметры, и т. п.Номер один
На этот раз суд прислушался к доводам чиновников и решил оставить пострадавшего водителя вообще без компенсации.Номер один
«Поскольку истцом не доказан факт дефекта дорожного полотна с превышением ГОСТ, то не доказано противоправное поведение ответчика в ненадлежащем содержании автодороги и, соответственно, вины», - решил суд.Номер один