Прокуратура Ленинского района Нижнего Тагила утвердила обвинительное заключение в отношении 40-летнего индивидуального предпринимателя. По версии следствия, подрядчик заключал договоры на возведение частных домов, но обязательства не выполнил. Ущерб девяти потерпевших превысил 24 млн рублей.
Ленинский районный суд Нижнего Тагила приступит к рассмотрению многоэпизодного дела о строительном мошенничестве. Фигурант — мужчина 1984 года рождения, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель.
Следственные органы инкриминируют ему серию хищений в особо крупном размере под видом добросовестного бизнеса. Речь идет о самой суровой части «народной» 159-й статьи Уголовного кодекса, санкция которой предполагает до десяти лет лишения свободы и весомый штраф.
География предполагаемых преступлений очерчена Ленинским районом. Именно там, по данным надзорного ведомства, злоумышленник подыскивал клиентов, мечтающих о загородной жизни.
Предприниматель предлагал гражданам услуги по возведению индивидуальных жилых домов «под ключ». На бумаге все выглядело убедительно, договоры строительного подряда, сметы, оговоренные сроки сдачи объектов.
Главу узбекской диаспоры Урала Абидкула Туратова депортировали из России
Однако, как установило расследование, реальной целью бизнесмена было не создание квадратных метров, а присвоение ликвидного денежного потока. В материалах дела фигурирует семь объектов индивидуального жилищного строительства. Работы на площадках либо имитировались для создания иллюзии бурной деятельности, либо не начинались вовсе. Используя инструментарий гражданско-правовых отношений как прикрытие, подрядчик методично получал транши от заказчиков.
Период активных действий укладывается во временной промежуток с декабря 2023 года по октябрь 2024-го. За эти неполные одиннадцать месяцев, по версии прокуратуры, он сумел аккумулировать на своих счетах более 24 миллионов рублей, предназначенных для стройматериалов и монтажа. Ущерб признан особо крупным.
Бизнес на претензиях: почему схемы с возвратами всё чаще заканчиваются судом
Прокуратура Ленинского района, проверив собранные следователями доказательства, нашла их достаточными для утверждения обвинительного заключения. Ведомство подтвердило, что действия квалифицированы как «умышленно не исполнил обязательства». Если в гражданском споре подрядчик может сослаться на подорожание сырья или погодные катаклизмы, то здесь следствие настаивает на изначальном отсутствии намерения строить.
Материалы уголовного дела уже переданы в Ленинский районный суд. Процесс обещает быть резонансным для строительного рынка Нижнего Тагила. Судье предстоит изучить массив финансовой документации, опросить свидетелей и оценить реальный объем выполненных работ.
Защита, вероятно, будет настаивать на хозяйственном характере спора: мол, бизнес не заладился, техника вышла из строя, а форс-мажоры съели бюджеты. Однако сторона обвинения парирует это ровно одним тезисом — объекты стоят недостроенными, а деньги испарились со счетов компании без целевого использования.