Швеция была одной из немногих европейских стран, которые не ввели принудительную самоизоляцию и карантин. Почти сразу же мнения о такой необычной стратегии разделились: одни провозгласили ее успехом, другие обрекли на провал. Сейчас можно увидеть, что заболеваемость в Швеции была выше, чем в соседних странах. Также стоит отметить, что карантин в стране все-таки ввели, хотя он не был официальным, а носил добровольный характер. Тем не менее довольно-таки большой процент местных жителей придерживались общепринятых мер безопасности. В новом исследовании ученые решили выяснить, как отразилась на стране такая добровольная самоизоляция. В частности, специалисты хотели понять, как изменились расходы местных жителей, и сравнили эти показания с соседней Данией. Напомним, что Дания ввела принудительный карантин 11 марта, став одной из первых стран в Европе, кто ушел на самоизоляцию. Ученые обнаружили, что расходы - показатель поведения, а также экономической активности - сократились в Швеции почти на столько же, на сколько и в Дании: на 25 по сравнению с 29 процентами. В других крупных европейских городах во время принудительного карантина наблюдалось еще большее падение - в среднем до 20%. Таким образом, добровольная самоизоляция в Швеции не была столь эффективной для сокращения распространения коронавируса, как принудительная в соседних Дании и Норвегии. Заболеваемость и смертность в Швеции росли быстрее и снижались медленнее, чем в соседних странах. По состоянию на 12 августа в Швеции зарегистрировано около 8200 подтвержденных случаев заболевания на миллион человек по сравнению с 1780 в Норвегии и 2560 в Дании. В Швеции на 100 000 человек приходится 57 смертей, тогда как в Норвегии - 5, а в Дании - 11. Также высокий уровень смертности в Швеции обусловлен неспособностью предотвратить распространение вируса в домах престарелых. Пока что сравнивать Швецию с Данией и Норвегией не имеет смысла, - заключили аналитики.Ридус