Рукожопы ответят за свои деяния: Архангельские суды встали на защиту пострадавших от дырявых мостовых
Областной и районные суды разбирались в последствиях двух пеших прогулок по улицам Архангельска Вконце апреля 2018 года в самом центре города жительнице Поморья не удалось закончить пешеходный маршрут. Шагнув на деревянные мостовые, она провалилась – доски оказались не закреплены, отскочившая доска ударила по лицу. Ушибы ног и головы, ссадины, отёки, скорая помощь, лечение и физиопроцедуры, в результате – временная нетрудоспособность. Пострадавшая обратилась в Октябрьский районный суд Архангельска с иском к администрации города о возмещении ущерба, денежной компенсации в счёт полученного морального вреда. Она была уверена, что вред здоровью получен по вине ответчика, ненадлежащим образом обслуживавшего и содержавшего деревянный тротуар. Представитель администрации города, также выступавший от лица соответствующего городского департамента и администрации округа, сообщил, что надлежащим ответчиком должна выступать компания, якобы обязанная поддерживать мостовую в исправном состоянии. Организация, указанная ответчиком, была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Истец представила фотографии мостовой, где произошло падение, а также данные о том, что через несколько месяцев после получения ею травмы ветхие мостки заменили на бетонные плиты. Суд пришёл к выводу, что в поведении истца отсутствовали признаки грубой неосторожности. И напротив, вина ответчика подтверждена исследованными документами, включая муниципальный контракт с компанией, на которую ссылался представитель городской администрации. Суд удовлетворил заявленные требования, взыскав средства, израсходованные на лечение, утраченный заработок и компенсацию морального вреда. Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции по основаниям, уже исследованным и мотивированно опровергнутым районным судом, решение вступило в законную силу. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, повышенное давление, консультации врачей. Доводы ответчика об отсутствии вины в причинённом ущербе по причине произошедшей в день получения травмы чрезвычайной ситуации природного характера суд отклонил. Согласно закону чрезвычайная ситуация – это обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь ущерб здоровью людей. Именно ответчик является лицом, в результате бездействия которого причинён ущерб истцу. Районный суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с городской администрации денежные средства в счёт возмещения ущерба, понесённых расходов, компенсации морального вреда.Медиапортал Правда Севера
Эта новость в СМИ