Кроме того, представленные прокурором материалы, по мнению суда, не содержали объективных доказательств причастности Лифенко к строительству объектов недвижимости.РАПСИ
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.РАПСИ
Суд кассационной инстанции отметил, что нижестоящими судами не установлены значимые для дела обстоятельства, не дана оценка всем доводам прокурора и представленным в обоснование заявленных требований доказательствам.РАПСИ
На основании изложенного дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.РАПСИ