Как следует из материалов дела, юрист из Иркутска Андрей Путырский представлял интересы коммерческой фирмы в налоговом споре, который рассматривала судья АС Иркутской области Наталья Позднякова.Legal.Report
Председательствующая отклонила ходатайство, разъяснив, что основания отвода перечислены в АПК РФ, а затем оштрафовала Путырского за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).Legal.Report
Также было отмечено, что действия Путырского «носили заранее запланированный провокационный характер, поскольку совершены сразу после начала судебного заседания и заведомо были направлены на подрыв авторитета правосудия».Legal.Report
Четвертый ААС пришел к выводу, что в действиях Путырского содержатся признаки преступления по ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).Legal.Report