Пермское АО «Проектный институт реконструкции и строительства» (ПИРС) не смогло разорвать контракт с управлением капстроительства региона об авторском надзоре за строительством первой очереди зоопарка.Коммерсантъ Пермь
Краевое учреждение взыскивало с подрядчика более 1,3 млрд руб., а представители «РЖДстрой» утверждали, что не могут завершить работы из-за ошибок ПИРС в проектировании.Коммерсантъ Пермь
Свои действия институт обосновывал тем, что заказчик не исполняет обязательства по предоставлению справок о стоимости строительно-монтажных работ, поэтому невозможно сформировать акты о сдаче-приемке услуг по надзору.Коммерсантъ Пермь
В мотивировочной части решения суда также указано, что проектный институт не предоставил доказательств, что не может оказывать услугу по авторскому надзору по причине изменения проектной документации и демонтажа ряда зданий.Коммерсантъ Пермь