Письмом от 19 октября 2022 года поставщик уведомил ДЮСШ о «приостановлении работ по контракту до принятия заказчиком решения о применении мер по исполнению работ по монтажу и устранению дефектов основания под оборудование».Орелград
В ответ столичная фирма представила рецензию эксперта на предыдущее экспертное заключение, согласно которой анализируемое заключение «не отвечает требованиям нормативных документов, регулирующих оценочную деятельность».Орелград
Школа также подала материалы в УФАС, которое решило не включать сведения о столичной фирме в реестр недобросовестных поставщиков, по сути, встав на сторону подрядчика в данном споре.Орелград
В итоге арбитраж решил взыскать с ДЮСШ в пользу подрядчика долг по контракту и неустойку, а встречное исковое заявление школы было оставлено без удовлетворения.Орелград