Ограничения на информацию, связанные с военными действиями, оправданы, но разнообразные запреты в культуре нелогичны и необъяснимы, заявил экс-министр культуры Швыдкой в интервью РБК
В нынешней ситуации нельзя делать вид, что страна живет в «совершенно вольготное мирное время, которое предполагает абсолютную свободу выражения», все это понимают, сказал в интервью РБК специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
«Что касается всего остального, то в этом есть элемент шизофрении, по-моему <...> вы даже не догадываетесь, и даже я не догадывался о том количестве рекомендаций, запретов, законов, которые существуют», — сказал бывший министр культуры, отвечая на вопрос о том, согласен ли он с тем, что в российской культурной сфере слишком много запретов.
Полностью интервью Михаила Швыдкого читайте в подписке РБК.
В условиях военной операции «определенное количество запретов должно существовать», это касается «прежде всего того, что связано с военными действиями, и с прилетами, и с отлетами», продолжил он. Хотя, обратил внимание спецпредставитель президента, скрывать это невозможно, «потому что сегодня все на дисплеях телефонов».
С многочисленными запретами и противоречивой практикой их применения Швыдкой столкнулся, по его словам, совершенно случайно, когда выпускал на большой экран проект «Театр в кино». Его третий сезон завершался «Принцессой цирка» Московского театра мюзикла, опереттой Имре Кальмана, идущей в театре с пометкой 6+. Телеканал «Культура» и группа КАРО, которые являются инициаторами этого проекта, получили прокатное удостоверение, где было указано, что эту картину можно показывать только 18+, рассказал бывший министр. Ему сообщили, что маркировали 18+, потому что там есть куплетик: «Выпьем до дна бочку белого вина».
После обращения Швыдкого в Роскомнадзор эксперты снова посмотрели спектакль. «Эксперты посмотрели, я им очень благодарен, сказали, что там есть еще одна проблема — они чокаются. Мы это вырезали, все чоканье вырезали. И, значит, с их точки зрения, это может быть 12+, потому что есть еще одна какая-то регламентация, связанная с поцелуями в фильмах для детей. Мужчина и женщина должны целоваться так, чтобы это не вызывало эротических чувств. В связи с тем, что у нас все-таки идет борьба за демографию и всем говорят: женитесь в школе, то вообще научить детей целоваться перед тем, как они начнут рожать детей, все-таки имеет какой-то смысл», — рассуждает Швыдкой. В итоге «Принцессе цирка» дали разрешение 16+.
В будущем введенные запреты ударят по фильмам, связанным со специальной военной операцией, и фильмам о войне, которые в силу сюжета, наличия крови и насилия смогут идти разве что с ограничением 25+, предупреждает Швыдкой.
«А как с Пушкиным, например, быть? «Поднимем бокалы, содвинем их разом, да здравствует муза, да здравствует разум». Содвижение бокалов, я уж не говорю про бедную старую подружку и так далее — это все приобретает характер довольно странный», — привел еще один пример Швыдкой.
Бывший министр рассказал, как в одной из детской библиотек запретили целый ряд книг, включая Омара Хайяма: «Потому что Омар Хайям, как вы знаете, к вину и к женщинам относился положительно, прямо скажем. Но в каком возрасте это можно, а в каком — нельзя, тоже большая-большая, колоссальная проблема».
Введенные запреты вряд ли скажутся на воспитании детей, сомневается Швыдкой: «Для того чтобы ребенок сумел различать добро и зло, ему нужно показать и то, и другое. Иначе ничего не получается. Понимаете, если с этой точки зрения запретов подходить вообще к литературе, то детям нельзя читать Библию, Ветхий Завет <...> Им нельзя читать основополагающие книги, в которых это различение добра и зла показано через то, что зло существует. В каком возрасте читать «Преступление и наказание»? В каком возрасте читать «Фауста» Гёте?»
Швыдкой отмечает, что реализация запретов «накладывает очень тяжелое бремя на чиновничество и на судейских людей, но на чиновничество особенно»: «Если ко мне приходит бумага, разрешить или не разрешить? Ну конечно, не разрешить. Потому что, если я запрещу, то никто мне слова худого не скажет. Скажут, может, «идиот», но с работы никто не снимет. А если я разрешу, то дальше начинается целый ряд проблем».
По его мнению, необходим разумный баланс в соответствии со словами философа Николая Бердяева «государство существует не для того, чтобы на земле был рай, государство существует на земле для того, чтобы не было ада».
Необоснованное применение законов о нежелательных организациях и иноагентах может привести к изъятию до 15% фондов библиотек, предупредило Минцифры в докладе о состоянии и тенденциях книжного рынка в 2025 году.
В апреле глава Российского книжного союза, бывший премьер Сергей Степашин в эфире Радио РБК призвал не доводить до абсурда применение закона о запрете пропаганды наркотиков. Он подчеркнул, что должно быть отлаженное правоприменение норм в книжной отрасли, иначе «ни одну книгу скоро выпускать не сможем».
В конце 2025 году в интервью РБК о противоречивых запретах говорил председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев: «Этих глупостей много. Например, сигарету заблюрили, а дым идет. У меня еще более деликатный вопрос: никогда вы не обращали внимание, что голые женские зады заблюривают, а голые мужские зады — нет? Вот на каком основании принимается это решение? Кем принимается это решение? Почему женский зад непристойный, а мужской зад — пристойный? Мне кажется, это глупость».
Нравится РБК? Главные новости дня, эксклюзивы и аналитика ждут вас:
на радио
в подписке
в Max
в Telegram
в приложениях для Android или iOS
Читайте также:
Минобороны сообщило о групповом ударе по объектам ВПК в Киеве
Губернатор сообщил о последствиях атаки БПЛА на Саратовскую область