Договором, который был заключен между истцом и ответчиком, был предусмотрен график выплат и срок окончания возврата денежных средств, однако заемщик не вернул деньги и не уплатил проценты по договору.Афанасий-бизнес
Также суду не было представлено доказательств того, что должник был признан недееспособным или что спорный договор займа был признан недействительным.Афанасий-бизнес
Коллегия по гражданским делам Тверского областного суда провела почерковедческую экспертизу и сделала вывод, что договор о займе подписал именно нынешний ответчик.Tverigrad.ru
В результате решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Калининского районного суда.Афанасий-бизнес