Московский гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению дела бывшего начальника службы утилизации Главного автобронетанкового управления Минобороны России полковника Ильи Тимофеева. Офицер, изначально обвинявшийся вначале в хищениях, а затем в злоупотреблениях, в итоге перед судом предстал только за взятку на сумму около 3 млн руб. Свою вину он не признал. По мнению защиты, господин Тимофеев стал жертвой оговора со стороны посредников и взяткодателей, которые смогли избежать уголовной ответственности. Дело полковника Тимофеева досталось слушать судье Максиму Иванову, который этой осенью санкционировал арест скандально известного адвоката Эльмана Пашаева. Согласно оглашенной прокурором фабуле обвинения, взятку в размере 2,96 млн руб. офицер получил в 2021 году от представителей научно-производственного объединения «Самаравзрывтехнология» (СВТ), которое занималось демилитаризацией списанной бронетехники. Пытаясь решить возникшие трудности, представители СВТ вышли на господина Тимофеева, предложив взятку. При этом взятка передавалась двумя траншами: в конце июля — начале августа и в конце октября 2021 года через племянника жены полковника Дмитрия Скорика, который пустил дядю пожить в своей квартире в столице, пока тому не дадут служебное жилье. Племянник господина Тимофеева, работавший специалистом в компании «Спецтехника», теперь фигурирует в деле в качестве основного свидетеля обвинения наряду с двумя другими участниками событий: гендиректором компании СВТ Дмитрием Терентьевым и коммерческим директором «Спецтехники» Евгением Канительщиковым. Все трое, как и полковник Илья Тимофеев, были задержаны в августе 2023 года. Господину Терентьеву вменили дачу взятки (ст. 291 УК РФ), а господам Скорику и Канительщикову — посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Господину Тимофееву инкриминировали получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), за что ему грозит от 8 до 15 лет колонии со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки или без такового. «Дело было возбуждено в 2022 году, и в течение многих месяцев все фигуранты давали совершенно другие показания, не упоминая в них господина Тимофеева. По мнению госпожи Нитченко, деньги, которые якобы получил в качестве взятки господин Тимофеев, мог присвоить его племянник, страдающий игровой зависимостью. Адвокат отметила, что первоначально в отношении господина Тимофеева было возбуждено дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), затем его переквалифицировали на злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). Также полковника заподозрили в покушении на получение взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ) от представителей компании «Оксима».Коммерсантъ