Неоднозначная и размытая формулировка одного из ключевых пунктов июньского мирного меморандума между США и Ираном спровоцировала новый виток эскалации в отношениях двух государств вместо ожидавшегося возобновления безопасного судоходства.
Как сообщает американское издание The Wall Street Journal, соглашение по разблокировке Ормузского пролива вызвало межгосударственные противоречия из-за радикально разного прочтения сторонами пятого параграфа документа. Представители администрации Дональда Трампа посчитали данные условия гарантией открытия пролива для международного флота. В то же время официальный Тегеран использовал юридические лазейки для толкования об исключительном и единоличном контроле над указанной важнейшей мировой водной артерией.
Согласно тексту спорного меморандума, Исламская Республика обязалась приложить максимальные усилия для организации безопасного прохода морских судов, а также провести серию консультаций с Оманом с целью определения будущих правил совместного управления проливом. Помимо этого, в соглашении прописаны требования к Ирану по ликвидации созданных им военных препятствий.
Аналитики обращают внимание на ограничение соответствующих обязательства Тегерана периодом всего в 60 дней. Это позволило иранским властям выдвинуть новые требования по установлению своего тотального контроля над регионом после истечения этого переходного срока.
Читать по теме: В ГД назвали удар США по иранскому мосту атакой на интересы РФ.