Риелтор попыталась обжаловать решение, заявив, что факт насекомых не доказан, а она лишь агент, а не собственник. Однако областной суд не принял эти доводы. Доказательства подтвердили антисанитарию, а суд разъяснил: перед клиентом отвечает тот, кто заключил договор, то есть сам риелтор.
Жительница Брянска через суд добилась компенсации за съёмную квартиру в Москве, в которой ей пришлось соседствовать с тараканами. Иск о защите прав потребителей женщина подала в Советский районный суд Брянска. Ответчицей стала индивидуальная предпринимательница, у которой она арендовала жильё. За месяц проживания брянчанка заплатила 160 тысяч рублей, но досрочно расторгла договор из-за антисанитарии.
В суде истица потребовала вернуть всю уплаченную сумму, взыскать неустойку в 160 тысяч, штраф, компенсацию морального вреда в 25 тысяч и судебные расходы. Риелтор в свою очередь настаивала, что квартира эксплуатировалась ненадлежащим образом. Однако суд первой инстанции посчитал эту версию несостоятельной.
Выяснилось, что при подписании акта приёма-передачи предпринимательница не предъявляла претензий к состоянию возвращённого жилья. А наличие тараканов – прямое нарушение санитарных норм, что говорит о некачественном оказании услуги. Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ответчицы 85 333 рубля возврата депозита и платы за непрожитые дни, 80 тысяч неустойки, 85 166 рублей штрафа, 5 тысяч компенсации морального вреда и 20 221 рубль судебных издержек.
Риелтор попыталась обжаловать решение. В апелляции она заявила, что факт наличия насекомых не доказан, а сама она не собственник, а лишь агент. Однако судебная коллегия Брянского областного суда эти доводы отклонила. Доказательства по делу подтвердили антисанитарию, а суд разъяснил, что перед квартиросъёмщиком отвечает именно тот, с кем заключён договор, то есть сам риелтор.
Решение Советского районного суда оставлено в силе. Брянчанка получила компенсацию, а риелтор – предупреждение о необходимости соблюдать санитарные нормы и отвечать за качество предоставляемого жилья.
Ранее в Брянске суд встал на сторону бизнесмена в споре с управлением капстроительства. Индивидуальный предприниматель подал иск на 36,8 миллиона рублей. Заказчик не оплатил в полном объеме поставку для больницы медицинской кислородной станции. Суд удовлетворил требования в полном объеме.
Жительница Брянска выиграла суд у риелтора из-за тараканов в квартире