Верховный суд США отменил решение нижестоящего судьи, который попытался заблокировать указ президента страны Дональда Трампа о голосовании по почте. Глава Белого дома хотел наложить ограничения на работу почтовой службы по рассылке бюллетеней избирателям. Указ пока так и не вступил в силу, при этом до выборов в конгресс, на которые он может повлиять, остается чуть больше двух месяцев. Как СМИ реагируют на споры вокруг голосования — в дайджесте «Известий».
Верховный суд США открыл путь для возможного исполнения указа Трампа, ограничивающего голосование по почте, хотя по-прежнему неясно, смогут ли эти меры быть приняты до промежуточных выборов. Это решение оставляет пространство для дополнительных судебных исков, которые могут еще больше замедлить исполнение указа. Консервативное большинство Верховного суда не стало решать вопрос о законности указа Трампа, вместо этого постановив, что штаты, подавшие иск, не имеют законного права оспаривать его.
Associated Press
«Хотя экстренное постановление еще не является окончательным, оно потенциально может вызвать хаос в процессе голосования по всей стране, поскольку Трамп часто ставит под сомнение честность выборов, а высший суд страны снова может стать арбитром в политических спорах. «Решение суда по данному заявлению не означает, что какие-либо меры, принятые правительством для выполнения постановления, обязательно будут законными. В этом отношении время покажет», — написало большинство судей в неподписанном постановлении.
Исполнительный указ Трампа, подписанный в марте, обязывает его администрацию составить списки имеющих право голоса избирателей и предписывает почтовой службе США доставлять бюллетени для голосования только лицам, включенным в эти списки. Новые требования, обнародованные 21 августа, запрещают почтовой службе отправлять бюллетени для голосования по почте из любого штата, который не выполнит указ Трампа. Представители Демократической партии в 23 штатах и округе Колумбия подали иск с целью заблокировать этот указ. Они утверждали, что Конституция наделяет штаты и конгресс полномочиями по проведению выборов.
В центре спора находится подписанный Трампом указ, который наделяет почтовую службу США беспрецедентной ролью в принятии решения о том, отправлять ли бюллетени по почте. Этот шаг последовал за многолетними безосновательными заявлениями президента о незаконном голосовании по почте. Однако постановление Вверховного суда, вынесенное вопреки несогласию трех либеральных судей, не решает вопроса о законности предложения Трампа. План президента по почтовой службе США остается заблокированным в масштабах всей страны. В дальнейшем суд почти наверняка снова представит исполнительный указ Трампа на рассмотрение, возможно в течение нескольких дней.
CNN
На данный момент избирателям, планирующим проголосовать по почте на промежуточных выборах, не нужно менять свои планы. Тем не менее решение Верховного суда обеспечило президенту процедурную победу по вопросу, который на протяжении многих лет был центральным в его риторике. И это, вероятно, внесет неопределенность как для избирателей, так и для должностных лиц избирательных комиссий штатов, которые спешно готовятся к этим важным промежуточным выборам.
Решение суда касалось не законности указа Трампа, а сроков подачи иска 23 штатами, где у власти находятся демократы, которые оспаривали этот указ. Консервативные судьи пришли к выводу, что иск был подан слишком рано, поскольку администрация Трампа еще не предприняла никаких шагов для фактической реализации своих планов. Как заявили в суде, принятое решение не означает, что президент в конечном итоге сможет реализовать положение исполнительного указа, касающееся почтовой службы США.
Верховный суд снял блокировку с указа Трампа, направленного на ограничение голосования по почте, но не прояснил, позволит ли он ему внести существенные изменения в эти процедуры до промежуточных выборов. Судьи проголосовали шестью голосами против трех, руководствуясь идеологическими соображениями, за отмену судебного запрета, наложенного судьей на распоряжение Трампа в июне. В решении суда низшей инстанции сделан вывод о том, что план президента использовать почтовую службу для ограничения доставки бюллетеней, вероятно, выходит за рамки его полномочий и может лишить избирательных прав законных избирателей.
Politico
Более 20 штатов, традиционно голосующих за демократов, подали иски с целью заблокировать указ Трампа, заявив, что он угрожает сорвать их планы по проведению промежуточных выборов в ноябре и посягает на их полномочия по организации выборов. Консервативное большинство Верховного суда заявило, что у этих штатов нет оснований для иска отчасти потому, что неясно, как именно администрация будет выполнять этот указ, хотя [21 августа] администрация опубликовала окончательное правило почтовой службы, в котором рассматриваются более подробные детали.
Скандальный указ, подписанный Трампом в марте, предписывает министерству внутренней безопасности и управлению социального обеспечения составить списки граждан США в каждом штате и призывает должностных лиц штатов направлять списки избирателей, голосующих по почте и заочно, в почтовую службу, которая будет использовать эти списки для блокировки доставки бюллетеней по почте лицам, не включенным в списки. В распоряжении также содержится указание почтовой службе полностью заблокировать доставку бюллетеней для голосования по почте или заочного голосования в штатах, которые отказываются делиться списками с федеральным правительством.
Группы по защите избирательных прав утверждают, что стремление Трампа ограничить голосование по почте может позволить федеральному правительству контролировать данные о голосовании и выборы, проводимые на уровне штатов. Пока остаются вопросы о том, что произойдет с голосованием по почте в текущем избирательном цикле. Верховный суд устранил одно препятствие для попытки Трампа ограничить голосование по почте, но отдельный общенациональный судебный запрет пока не позволяет этому правилу действовать.
Axios
Решение, вынесенное [24 августа], «определенно не является концом этой истории», заявил Джонатан Диас, директор по вопросам защиты избирательных прав и партнерства в Campaign Legal Center. «Это не Верховный суд говорит: «Да, этот приказ законен и конституционен и вы определенно можете его выполнить к ноябрю». Это было всего лишь техническое решение, касающееся сроков вынесения постановления окружным судом».
Диас добавил, что штаты по-прежнему смогут подать в суд на администрацию после публикации правила в федеральном реестре, запланированной на 26 августа. По словам Диаса, правило Трампа непропорционально сильно ударит по американцам, которые полагаются на голосование по почте, включая пожилых людей, избирателей с ограниченными возможностями, жителей сельской местности, студентов колледжей и людей, работающих в несколько смен. Избиратели, столкнувшиеся с внезапной болезнью, поездкой или госпитализацией, также могут оказаться под ударом.
До решающих выборов осталось чуть более двух месяцев, и решение Верховного суда, отменившее постановление нижестоящего судьи, который заблокировал распоряжение президента, не станет окончательным словом в вопросе о том, будет ли разрешено его исполнение. Дело возвращается в суды низшей инстанции, и ключевая часть указа по-прежнему заблокирована из-за решения по отдельному судебному делу, которое также должно быть рассмотрено для того, чтобы указ вступил в силу до ноября.
The Washington Post
Если этот указ в конечном итоге будет принят, он, вероятно, внесет новую неопределенность и без того в напряженные выборы, от которых будет зависеть, какая партия будет контролировать палату представителей и сенат. Некоторые представители избирательных комиссий заявили, что внедрение новых важных процедур в столь близкий к выборам период будет непростой задачей. Штаты сталкиваются с приближающимися сроками начала рассылки бюллетеней для заочного голосования, и некоторым из них придется заменить конверты, обучить персонал и внести другие изменения для соблюдения распоряжения.
В своем решении большинство членов Верховного суда отклонили эти опасения, но признали, что их постановление не является окончательным решением по вопросу законности исполнительного указа Трампа. Представители штатов, подавших иски против исполнительного указа, пообещали продолжить судебное разбирательство. Так, генеральный прокурор Аризоны Крис Мэйес подчеркнула, что решение носило процедурный характер и штаты будут продолжать попытки заблокировать сам исполнительный указ.