Новый проект «Кинопоиска» и «России 1» получился довольно спорным — но он все же может доставить удовольствие зрителю.
В марте 2026 года на экраны вышел исторический сериал «Князь Андрей» (16+). Этот проект, довольно масштабный и амбициозный, привлек внимание ценителей исторического жанра и просто подписчиков «Кинопоиска», привыкших следить за новинками. Посмотрел его и корреспондент Города55, готовый теперь сформулировать свое мнение.
Сюжет
Название может ввести в заблуждение иного любителя русской классики. «Князь Андрей» — не условный спин-офф или приквел «Войны и мира», рассказывающий о юности Андрея Петровича Болконского: речь здесь идет о временах куда более далеких. Заглавный герой здесь — Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший Суздальской землей в XII веке. В его биографии выделяются 2 ключевых мотивах. Во-первых, этот князь активно строил церкви, приглашая иноземных мастеров. Во-вторых, он укреплял свою власть, подчиняя бояр и ведя завоевательные войны (надо сказать, с переменным успехом).
Важное уточнение: воевал Андрей в первую очередь за Киев. Для начала он ушел из этого города, где княжил его отец, в далекую, заросшую лесами Суздальскую землю и там обосновался, создав новый независимый центр власти. Этому событию в русской историографии, начиная со «Степенной книги», придают эпохальное значение, считая его своеобразным «переносом державности», символическим отделением «Великороссии» от «Малороссии». Такая трактовка крайне примитивна, но она неплохо обслуживает определённые политические идеи, а потому в ходу до сих пор.
Вот и в «Князе Андрее» главный герой — энергичный церковный строитель и большой патриот Суздальской Руси. О Руси в целом, которую 200 лет условно именуют «Киевской», речь как-то не заходит. Говорят только о большой семье Рюриковичей, отдельные представители которой не очень любят друг друга. За Киев Андрей воюет с кузеном Изяславом — волынским князем (получается, правителем будущей Западной Украины), человеком другого типажа и вообще каким-то неприятным на вид.
Другие герои — бояре, дружинники, ремесленники, пытающиеся устроить свою жизнь на фоне больших исторических событий. В их числе боярин Кучко, владеющий маленьким селом Москва с богатыми охотными угодьями вокруг.
Один из многих
Стоит отметить, что на уровне названия «Князь Андрей» ложится в общий ряд российских исторических телесериалов, выходящих на основных телеканалах. До него выходили «София» (18+, о Зое Палеолог), «Годунов» (16+), «Грозный» (18+), «Елизавета» (18+), «Екатерина» (12+).
Уже по первой серии понятно, что названием сходство не ограничивается: «Князь Андрей», как и его предшественники, — продукт очень несмелый. Авторы осторожничали, создавая сценарий (никакой остросюжетности, никаких странных и нестандартных героев, максимально традиционные сюжетные ходы, молниеносные передвижения персонажей на огромные расстояния, напоминающие провальный финал «Игры престолов», 18+), работая над визуалом (ноль «обнаженки», минимум крови), подбирая актеров.
Кастинг здесь — особая история. Одной из важных проблем любого российского проекта, претендующего на масштабность и кассовый успех, может стать проблема актерского состава. Киноделы вполне могут думать, будто брать людей известных и «проверенных» — это минимизация риска, но многим зрителям лица таких людей слишком примелькались. Олицетворением проблемного кастинга уже давно считается Сергей Безруков — хороший и мастеровитый актер, изрядно надоевший публике.
В «Князе Андрее» Безруков играет боярина Кучко. Юрия Долгорукого сыграл Александр Балуев — Стефан Воитель в «Софии», активно снимающийся в самых разных проектах. Дружинника по имени Амбал (да, это не опечатка) играет Александр Устюгов, Федор Романов в «Годунове». Роль князя Андрея получил Александр Голубев, получивший известность как «Краб» в «Лихих» (18+), а роль князя Ростислава (брата Андрея) — Евгений Харитонов, следователь Зозуляк из того же сериала.
В «Лихих» проблема или в чем-то другом, но и Андрей, и Ростислав в этих «редакциях» с большим трудом вписываются в наши представления о реалиях русского XII века. И тихий интеллигент Кучко, кстати, тоже.
Особенности
«Но что-то же новое и интересное в сериале есть?» На этот ожидаемый и совсем не риторический вопрос следует ответить: «Да, конечно». Бросается в глаза, что авторы «Князя Андрея» ушли глубоко в прошлое — прежде сериальщики не забирались дальше XV века. «Дружина» (18+), незамеченная серьезными критиками, не в счет, да и в ней показан уже XIII век.
За Киевскую Русь до «Князя Андрея» «отвечали» только полнометражные фильмы — неоднозначный, но яркий «Викинг» (18+), советские «Легенда о княгине Ольге» (0+) с киностудии Довженко и «Ярославна, королева Франции» (12+) от Игоря Масленникова. Судя по отдельным попыткам придать повествованию лиричность, авторы «Князя Андрея» видели «Легенду», но ее опыт готовы использовать только ограниченно. Показывая половцев, они определенно ориентировались на «Орду» (18+) и одновременно на «Игру престолов» с ее дотракийцами: получилась интересная группа персонажей без ярких индивидуальностей, но с убедительной типизацией.
Очень хороши пейзажи: именно такими могут представляться заранее леса и луга Суздальской Руси, еще не застроенные кремлями, посадами и церквями из белого камня (кстати, именно во Владимирской области и снимался «Князь Андрей»). Сюжет простой, но если предоставить ему шанс, в какой-то момент дает знать о себе волшебный вымысел. Тут поможет отсутствие спойлеров — например, знаний о том, куда заведут Андрея его любовь к завоеваниям и нелюбовь к боярам.
Мешают получать удовольствие диалоги: есть ощущение, что сценарист только в примерно половине случаев пытался стилизовать реплики героев под условную старину. Знатоки в соцсетях ругают доспехи как неаутентичные и просто ненатуральные. Особая история — герой Устюгова, которого в сериале почему-то «переименовали» из Анбала в Амбала. Простая неграмотность или неудачная шутка? Каждый из неравнодушных выбирает свой вариант.
Вердикт
Если пытаться оценить сериал максимально коротко, можно сказать, что он получился вполне смотрибельным. Авторы ни в коем случае не запятнали себя участием в этом проекте: есть приличный сюжет, приличная игра актеров, заметные, но не трагические проблемы с кастингом и диалогами. Повествованию не хватает острого драматизма и неожиданных поворотов — но, видимо, такое логичнее искать в фэнтези, чем в историческом жанре.
«Постепенно учатся, в следующий раз смогут лучше» — примерно таким может быть окончательный вердикт. Кстати, следующего раза стоит ждать не позже 2027 года: сейчас идут съемки фильма «Королева Анна» (6+). Очень жаль, но Ярослава Мудрого в нем играет Сергей Безруков. Получается, некоторые вещи остаются неизменными.
Их ответ «Влюбленному Шекспиру»: каким получился фильм «Хамнет»