В жалобе говорится, что требование о возмещении вреда было заявлено в связи с «грубыми нарушениями в сфере безопасности дорожного движения», и ООО «более двух лет создавало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения».Коммерсантъ
Соучредитель a.t.Legal Николай Титов рассчитывает, что ВС разъяснит, какие расходы в этом контексте могут считаться неразумными и чрезмерными, а также определит обстоятельства, которые могут расцениваться как злоупотребление правом со стороны ответчика.Коммерсантъ
Адвокат КА Delcredere Александр Спиридонов считает, что позиция нижестоящих судов «обнулила экономический эффект от реализации истцом права на судебную защиту», поскольку «истец победил в споре, но остался еще и должен ответчику».Коммерсантъ
«Безусловно, ответчик, нарушивший обязательство, не может быть поставлен в более выгодное положение, чем истец, а тем более ответчик не может обогащаться за счет процесса»,— уверен и адвокат Orchards Петр Мацкевич.Коммерсантъ