Восьмой кассационный суд общей юрисдикции разочаровал бывшего судебного пристава из Омска, некого К. Ему было отказано в восстановлении на службе, так как он во время проверки на полиграфе рассказал про себя лишнего.Российская газета
"На поставленные вопросы об употреблении алкоголя во время работы, управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершении уголовно наказуемых деяний отвечал "да", так как в его жизни указанные факты имели место быть", - сказано в материалах дела.Российская газета
Иными словами, заслуженный человек, бывало, пил на рабочем месте, ездил пьяным за рулем и не всегда чтил Уголовный кодекс.Российская газета
Ответа на полиграфе: "Да, нарушал", недостаточно для наказания.Российская газета