Жительница Алтайского края выплатит соседям 54 тысячи рублей за теплицу, которую раздавила береза с ее участка. Суды трех инстанций отклонили доводы ответчицы о природном характере происшествия.
Владелица участка настаивала, что дерево упало из-за сильного ветра. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции счел аргумент неубедительным.
«Суды сочли, что ответчик, как собственник насаждений, должна была принимать меры по минимизации рисков падения деревьев, а сильный ветер, который, по данным Росгидромета, не превышал 17 м/с, в данном случае не является форс-мажорным обстоятельством», — пояснили в пресс-службе.
Кандидат юридических наук Лиана Камалиева отметила, что закон не возлагает ответственность на собственника автоматически. Суды оценивают состояние насаждений и причины инцидента.
Если владелец игнорирует аварийное состояние дерева, он несет финансовую ответственность. Природные катаклизмы, которые невозможно предотвратить, снимают вину с владельца, пояснила собеседник «РГ».
Ранее Второй кассационный суд общей юрисдикции рассматривал аналогичный спор. Суд обязал управляющую компанию возместить ущерб владельцу автомобиля, на который упала ветка сухого дерева. Инстанция установила, что УК не провела кронирование, и отвергла ссылки на сильный ветер как на непреодолимую силу.
Читать по теме:
Пелагея не смогла оспорить исполнительский сбор в 5 млн рублей.
Ларисе Долиной грозит новое взыскание от судебных приставов.