Почему не стоит спешить покупать упавшие акции

Почему я не спешу подбирать то, что упало. Яркий пример - мысли Питера Линча об одном из опасных заблуждений: “Акции, которые упали очень сильно, не могут упасть больше (могут)”. Он ссылается на опыт своего фонда - покупку бумаг Kaiser после падения на 45%. Решили, что дальше уже некуда, но потом было еще -75%. Рынок помнит немало случаев обнуления. GM в 2008 г.: великая компания не могла уйти в ноль, но это произошло. Сейчас торгуются другие акции, по старым инвесторы потеряли всё. ЮКОС - ликвидация в 2007 г., Трансаэро в 2015 г. Пример из облигаций - Ютэйр - права держателей восстановили, но поздно (её самолеты, кстати, продолжают летать). Сегодня на нашем рынке особенно много соблазнов: сильная просадка и надежды на скорый разворот. Отсюда - интерес к бумагам, которые после падения на 70-90% взлетят больше других. Ведь ни Сбер, ни Лукойл так не смогут! Среди “падших ангелов” мелькают не только Газпром, ВТБ, Аэрофлот, Самолёт, но и совсем падшие Мечел, VK, Сегежа, и даже зомбифицированный Евротранс. Исхожу из постулата Баффетта: сама по себе низкая цена не делает актив дешёвым. У падения цены всегда есть причина. Да, бывает, что это рыночная неэффективность, или скрытый апсайд. За такими наблюдаю, иногда (редко) беру. Но таких самородков немного, обычно всё банально и просто: на плохой товар рынок делает скидку. Я смотрю на всё это разносолье глазами ленивого долгосрочного инвестора. Поэтому если беру, то надолго: то, что не “испортится” в портфеле. Не хочу через пару месяцев возвращаться к этой идее и что-то с ней делать. Источник: Ленивый инвестор Источник