Жительница Владимира взыскала через суд около 70 тысяч рублей за упавшее дерево
Хозяйка «Мазды» обратилась в суд, потребовав взыскать с МКУ «Благоустройство» более 73 тысяч рублей в общей сложности за рухнувшую на крышу ее автомобиля ветку. Как сообщает 23 января Фрунзенский районный суд Владимира, рассмотрев исковое заявление, правосудие склонилось на сторону владелицы легковушки. Как указала в своем исковом заявлении истица, утром 27 июня прошлого года её супруг оставил принадлежащую им легковую машину - «Мазду CX-5», под деревом на улице Токарева. Но едва мужчина покинул салон, как на его глазах одна из веток рухнула прямо на крышу легковушки. Позже независимый оценщик оценил ремонт авто с учетом износа в 53500 рублей. При этом самому специалисту хозяева «Мазды» заплатили еще 10 тысяч рублей за работу. Ссылаясь на решение совета народных депутатов Владимира об утверждении правил создания и охраны зеленых насаждений, а также на постановление главы города о закреплении за МКУ «Благоустройство» таковых объектов, женщина потребовала от чиновников возместить ей средства на ремонт и на оценщика, а также компенсировать проценты за пользование чужими деньгами в суме 1662 рубля, расходы на госпошлину – 1859 рублей и оплату доверенности – еще 2159 рублей. «Представитель ответчика - МКУ города Владимира «Благоустройство» возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не доказан факт причинения ущерба имуществу действиями ответчика», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Фрунзенского районного суда Владимира Ксения Шмарова. При этом представительница МКУ объяснила, что раз дерево имеет зеленую листву, то и признаков заболевания у него нет, соответственно – нет и оснований для спила. Именно поэтому спил данного дерева в муниципальное задание не включался. Однако от проведения дендрологической экспертизы ответчики отказались, хотя она могла бы установить – болеет дерево или нет. В конце концов, суд изучил фотографии, которые представил истец и пришел к выводу, что их вполне достаточно, чтобы понять, что дерево действительно было трухлявым и все произошло по вине «Благоустройства», которое плохо следило за своими деревьями.Провинция.ру