Если вы захотели заняться к примеру, тортами, или свитерами, или воздушными шариками с изображением героев из мультфильмов – будьте осторожными. Поместив популярного среди детей и родителей персонажа на своей продукции, можно влететь на очень крупную сумму. По России уже зафиксированы десятки прецедентов, когда обладатели прав на знаки и изображения «смешариков» выиграли судебные споры у предпринимателей о незаконном использовании интеллектуальной собственности. Авторские права – это не шутка При этом в Нижегородской области за 2019 и 2020 годы наблюдается просто всплеск судебных исков по этим делам. С ООО «Кейк энд Пай» в Нижнем Новгороде, например, пытаются взыскать 610 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав: 600 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Крош» и 10 тысяч рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак. Отслеживают нарушения, естественно, правообладатели – ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» (Санкт-Петербург) и партнеры. То есть Шайхинуров сдал, а ООО «Смешарики» приняло произведения и права на рисунки «Смешариков», в том числе в отношении персонажа «Крош». ООО «Мармелад Медиа» является правообладателем исключительного права на товарный знак в отношении товаров и услуг. И вот одна из «сладких» компаний в Нижнем Новгороде имела неосторожность разместить, в том числе и в интернете, предложения о продаже тортов, содержащих изображение «Крош» в виде рисунка и товарного знака. Товарным знаком (знаком обслуживания) является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юрлиц или предпринимателей, исключительное право на которое возникает в результате его регистрации Роспатентом, а также в других случаях, предусмотренных международным договором. Как сказано в материалах дела, в 2019 году у ответчика через интернет-сайт был приобретен товар – торт «Дабл шоколад» с рисунком в виде изобразительного обозначения персонажа «Крош» и товарного знака, что подтверждается товарными чеками, видеозаписью и фотографией готового изделия. Ответчику направили претензии о нарушении исключительных авторских прав на рисунок и на товарный знак и требование урегулировать коллизию (как вариант можно было заключить договор об использовании изображений мультяшек). Правообладатель, как известно, может по своему усмотрению разрешать или запрещать использовать результат интеллектуального труда. Суд разъяснил, что правообладатель вместо возмещения убытков может требовать от нарушителя выплаты компенсации, причем за каждое произведение. А если изображение еще и снабжено, промаркировано товарным знаком (подписано, например, на товарах или на этикетках, в документации, объявлениях, на вывесках и в рекламе что это «Крош» или другой «смешарик». Правообладатель может получить вместо возмещения убытков (по своему выбору) компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения. Товарные чеки тоже подтверждают факт покупки торта «Дабл шоколад». Кроме того, «Мармелад Медиа» заявило требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 10 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака исходя из минимально установленной Гражданским кодексом РФ суммы.Московский Комсомолец Нижний Новгород