«Прежде всего нужно уменьшить удар инфляции», - под таким заголовком Diena публикует интервью с президентом Банка Латвии. Начало посвящено Украинской войне. Мартиньш Казакс констатирует: «Война в той форме как в этот миг, конечно, очень воздействует на цены энергоресурсов, продуктовые цены. Но прогнозировать, когда война закончится, сколь широкой она будет... практически невозможно. Поэтому в этот миг макроэкономические прогнозы в большой мере основываются на прогнозах цен энергоресурсов, но военных сценариев там внутри нет. «Поэтому кратковременно жителям и бизнесу нужно позволить этот шок пережить, надо способствовать способности экономики переориентироваться на другие виды энергоресурсов местные... другие цепи поставок, прекратив энергозависимость от России и Беларуси». Сопоставляя ситуацию в ЛР с прежним большим кризисом 2008/2009 гг., главный банкир страны заявляет: «Важнейшее отличие в факторах, образующих инфляцию. Если в тот раз инфляцию в большой мере вызывали перегрев экономии и способом, как с инфляцией покончить, был т.н. антиинфляционный план, старались тормозить как кредитование, так рост зарплат, то в данный миг такого рода план не необходим. Господин Казакс также не считает нужным понижать НДС на продукты и топливо, как это было сделано в других странах ЕС. «Такое уменьшение налогов не будет эффективным инструментом для достижения целей, если цель есть помочь именно малоимущим жителям. Если посмотрим на исторический опыт Латвии, уменьшение НДС не всегда несло соответственное уменьшение конечной цены товара. Мы в апреле соответственно данным того мига подсчитали, если бы уменьшили НДС на 5% всему продовольствию, то инфляция была бы не 13%, но 9%. Однако только тогда, если бы это уменьшение НДС полностью отразилось бы в цене».Baltijas Balss