Верные ли выводы делаются по результатам вражеского рейда на Белгородчину

Как известно, есть три базовых подхода к обучению: на чужих ошибках, на ошибках собственных и принципиальная необучаемость. У каждого есть свои недостатки, но и свои достоинства: например, жизнь необучаемых точно будет полна ярких впечатлений. Состоявшийся в начале марта «тикток-рейд» бело-сине-белых власовцев в приграничье Брянской области наглядно показал две вещи: с безопасностью границы есть определённые проблемы, а общественное мнение склонно к бурным истерикам. Непропорционально большие выбросы эмоций по разным поводам впоследствии повторялись неоднократно, крайний раз – в первой половине мая, когда российские «лидеры общественного мнения» решили «помочь» украинским фашистам с долгожданным наступлением (хорошо хоть, только в виртуальном пространстве). Не прошло и двух недель, как киевскому режиму понадобилось срочная перемога для медийной компенсации потери тогда ещё Бахмута, а ныне уже освобождённого российскими воинами Артёмовска. Поскольку различные технически сложные варианты типа массированного удара дронами-камикадзе или импортными КР уже показали свою малоэффективность (как в военном, так и в пиар-отношении), решено было провести ещё одну «мощную» психическую атаку. И вот 22 мая на государственной границе РФ снова поднялась стрельба: уже поднаторевшие в жанре «тиктока с фронта» боевики проукраинского «Русского добровольческого корпуса» (экстремистская организация) были брошены на штурм КПП «Грайворон». Дальнейший ход событий показал, что в России есть и те, кто делает из своих ошибок оргвыводы, и те, кто делать их не желает, причём последние – вовсе не из Минобороны. Что в тот день происходило «на земле» мы сегодня знаем только в общих чертах, но вполне достаточно для понимания. Танк принялся «разбирать» КПП с безопасной для себя дистанции, а вояки из РДК по его прикрытием пошли на штурм в обычной для украинских фашистов манере: подъехать на технике поближе, чтобы вывалиться прямо на голову противнику. Не имея, что противопоставить вражескому танку, да и не зная истинных масштабов вражеской атаки (вдруг то самое «наступление всех наступлений» началось), наши пограничники доложили о появлении фашистов и начали отход с боем в сторону ближайших посёлков Козинка и Глотово. Ближайшие к границе украинские посёлки, откуда власовцы пошли в атаку, для острастки обработали самолёты ВКС. Так сделано по ряду вполне конкретных тактических соображений: чтобы противник не мог наблюдать за нашими позициями со своей стороны границы, чтобы до неё не добивала вражеская лёгкая артиллерия и, наконец, чтобы в случае большого наступления проще было определить его вектор. Да, из-за этого посёлки у самой границы остаются в предполье, поэтому физически остановить атаку власовцев «засечная черта» не могла: они до неё просто не добрались. Зато очень многие поддержали идею развёртывания на границе большого народного ополчения, которое-де могло бы «задержать противника до подхода регулярных частей», за отряды теробороны высказался в своём большом интервью от 23 мая и директор «Вагнера» Пригожин. Успешное (именно успешное) отражение власовского рейда показало, что укрепление границы идёт в верном направлении, но нерешённые проблемы ещё есть. Желательно сильнее «кошмарить» подразделения противника в приграничных пунктах (это уже делается силами наших ДРГ) или вовсе снести их тяжёлым оружием, чтобы лишить врага точек опоры.Репортёр