Администрация Челябинска подала кассационную жалобу на решение Восемнадцатого арбитражного суда, который встал на сторону «Мечел-Энерго» в споре из-за бесхозных сетей. Как говорится в документах суда, в 2019 году замглавы по городскому хозяйству выпустил постановление, согласно которому эксплуатирующей организацией для обслуживания бесхозных сетей было назначено ООО «Мечел-Энерго». Компания обратилась в арбитражный суд, требуя отменить постановление, указывая на то, что указанные участки находятся в аварийном состоянии и требуют капремонта, что привело бы к необоснованным затратам. В обоснование заявления ООО «Мечел-Энерго» также указало на то, что приказом министерства энергетики объектами теплоснабжения владеют две организации: ООО «Мечел-Энерго» (источником тепловой энергии) и МУП «ЧКТС» (тепловыми сетями). При этом статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности №02 присвоен МУП «ЧКТС», которой сети передавались на обслуживание. Администрация объяснила передачу сетей на баланс «Мечел-Энерго», тем, что ее сети непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями. Суд первой инстанции встал на сторону администрации города, потому что компания уже использовала бесхозные сети. Отмечается, что закон о теплоснабжении предусматривает возложение обязанности по содержанию бесхозных сетей только на теплосетевую или единую теплоснабжающую организацию, к которым «Мечел-Энерго» не относится. Присоединение бесхозных сетей к сетям компании также не имеет значения. «В настоящем случае, в соответствии со схемой теплоснабжения, применительно к зоне деятельности №2 определена единая теплоснабжающая организация – МУП «ЧКТС», именно на указанное лицо могла быть возложена обязанность по временному содержанию и обслуживанию бесхозяйных тепловых сетей. Возложение такой обязанности на заявителя не соответствует положениям части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении», — говорится в решении арбитражного суда. Постановление было признано недействительным, также администрацию обязали возместить компании расходы по уплате госпошлины.Правда УрФО