На территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области располагаются несколько десятков центров обработки данных (ЦОД). Как утверждают эксперты и участники телеком-рынка, с 2026 года, когда начались БПЛА-атаки на логистические объекты в России, эта инфраструктура находятся под угрозой беспилотных ударов. О том, как обеспечивается безопасность дата-центров и стоит ли надеяться на резервирование данных в случае попадания БПЛА по одному из них, читайте в материале РБК Петербург.
«Риск присутствует»
Назвать точное количество дата-центров в Петербурге и Ленобласти затруднительно, поскольку помимо коммерческих ЦОДов, которые учитываются отраслевыми аналитиками, в агломерации действует значительное число небольших корпоративных дата-центров, созданных для внутренних нужд отдельных организаций.
В основном речь идет о Петербурге, так как в Ленобласти расположено сравнительно небольшое число дата-центров, рассуждает генеральный директор и управляющий партнер оператора ИТ-решений «Обит» Андрей Гук. По его словам, угрозы для ЦОДов на фоне атак беспилотников усилились в 2026 году, когда дроны начали бить по крупным логистическим объектам.
«Такие угрозы мы, как операторы и владельцы ЦОДов, должны воспринимать сейчас как самые что ни на есть реальные, а не как теоретическую возможность. Если искать сравнение в других сферах, то мы страхуем автомобиль не потому, что мечтаем попасть в аварию, а потому что осознаем, что такой риск присутствует», — считает спикер.
Похожую точку зрения высказывает генеральный директор компании «Комфортел» Дмитрий Петров. «После атак по логистической инфраструктуре в 2026 году стало очевидно: рано или поздно приоритетной целью станут физические объекты цифровизации, то есть ЦОДы. <…> Расчет на то, что ЦОД — самое безопасное место для работы ИТ-инфраструктуры, а полная потеря оборудования или его работоспособности там практически исключена, больше не работает», — подчеркивает он.
Модель угроз
Единого стандарта защиты центров обработки данных на случай беспилотной атаки не существует, сходятся во мнении эксперты. Многое зависит от его местоположения, обращает внимание Андрей Гук: к примеру, создать защитные сооружения не всегда возможно, так как ЦОДы редко располагаются «в чистом поле».
Гендиректор компании «Комфортел» указывает, что один из важных факторов — стратегия со стороны первых лиц компаний, директоров по ИТ и всех, кто отвечает за цифровизацию бизнеса и государственных услуг.
«Модель угроз пора сейчас пересмотреть, архитектуру ИТ — перепроектировать, а бюджеты на это — увеличить с учетом очень вероятной физической потери одной или нескольких площадок размещения оборудования, — заявляет Дмитрий Петров. — В расчет нужно заложить наихудшие сценарии и менять ИТ-ландшафт: максимально распределять его, дробить и взаимно резервировать. При таком подходе содержание ИТ-инфраструктуры бизнеса возрастет, но вместе с этим и многократно возрастет отказоустойчивость не только от атак, но и в целом от всех видов физических угроз, что в стратегической перспективе выгоднее и безопаснее».
«Горячий резерв»
В пресс-службе ГК «РТК-ЦОД» сообщили, что в любом современном ЦОДе, а особенно в тех дата-центрах, где размещаются критически важные для страны системы, еще на этапе проектирования архитектурно предусмотрено резервирование. «Сеть РТК-ЦОД включает 27 дата-центров, что позволяет нам обеспечивать резервирование и перераспределение нагрузок», — заявили представители компании.
Андрей Гук подтверждает: Центробанк, к примеру, требует от банков размещение подобной инфраструктуры минимум на двух-трех площадках, которые работают в режиме «горячего резерва». «Горячий резерв означает, что когда одна площадка выходит из строя, клиент может этого даже не заметить, так как другая площадка автоматически подхватит весь объем работы. Проблемой это станет только для ИТ-службы», — объясняет специалист.
Для бизнеса поменьше существует «холодное резервирование» — резервная копия внутренней инфраструктуры, которая периодически переносится на другую площадку. «Если же мы говорим про какой-то мелкий бизнес, у которого есть контракт на размещение только в одном ЦОДе и отсутствует какое-либо резервирование, то для такого бизнеса угроза и возможные последствия могут стать критичными. Это риски бизнеса, которые никакой оператор ЦОДа не перекрывает. Он, конечно, несет ответственность в большинстве ситуаций, но в случае форс-мажора оператор ЦОДа не будет компенсировать потери бизнеса, у которого «встала» инфраструктура», — предупреждает Гук.
В случае попадания дрона в дата-центр ущерб может исчисляться как несколькими миллионами, если повреждения будут мелкими, так и миллиардами, если после атаки придется восстанавливать весь ЦОД, заключает собеседник издания.
В настоящий момент официальных подтвержденных сообщений о попаданиях БПЛА в центры обработки данных на территории России отсутствуют. В сентябре этого года Минобороны России заявило, что был нанесен удар высокоточным оружием наземного базирования по двум ЦОДам в Киеве. Спустя сутки ВС РФ ударили по центру обработки данных «Де Ново» в украинской столице.
Ещё больше новостей — на каналах РБК Петербург в Telegram и в Max