Совет Адвокатской палаты Москвы рассмотрел дело в отношении адвоката, которого доверитель обвинил в невыдаче финансовых документов, подтверждающих оплату услуг, и в других многочисленных дисциплинарных нарушениях.Право.ру
В решении говорится, что квалификационная комиссия не установила доказательств размещения адвокатом недопустимых сведений о себе в интернете перед заключением соглашения с заявительницей и в период оказания ей юрпомощи.Право.ру
А претензии в некачественном оказании юрпомощи касаются вопросов тактики ведения дела, решение которых относится к исключительной компетенции самого адвоката, следует из решения.Право.ру
Доверительница также заявляла, что адвокат «не работал по делу», не проявлял инициативу на судебном заседании, в частности не задавал вопросов ответчику и свидетелям, и не подавал замечания.Право.ру