Анастасия пришла в магазин, рассчиталась на кассе самообслуживания и уехала. В пути дошла СМС из банка — списали деньги только за часть покупки, покупательница решила позвонить в магазин и разобраться. — Уверена, тут можно сломать мозг не одному юристу. Ситуация: пробиваю на кассе самообслуживания известного минского гипермаркета два товара (лакомства для собак и пиалу). Пикнула каждый товар, в экран не вглядываюсь (пикнуло же два раза, позиции две), оплата телефоном. Анастасия говорит, что торопилась, увидела на мониторе, что оплата прошла, а чек она не брала. — Через несколько минут (уже в пути в другой город) приходит уведомление от банка — деньги списаны только за лакомство для собак. Несколько раз инфоцентр перезванивал, чтобы что-то уточнить, разбирались с охраной. Я за это время уезжаю на 50 км от Минска. Перезванивают: возвращайтесь и оплачивайте (1,99 рубля), или это кража. Прошу администратора перевести кому-нибудь стоимость товара / положить на телефон (а вы там пробейте такую же пиалу). По словам Анастасии, на следующий день она снова позвонила в инфоцентр, чтобы узнать, смотрели ли работники камеры. — По камерам удостоверились, что товар я пробила, но произошел сбой и товар не отобразился в чеке, весы также не просигналили о несоответствии веса на платформе товарам в чеке, — описывает покупательница. «Ну, извините, сбои бывают». Насколько в рамках закона поступил сотрудник магазина, когда пригрозил мне кражей без основательного разбора ситуации? Юрист поясняет, что такие случаи, когда товар пробивали, но он не попал в чек, действительно могут быть, покупатель может не обратить на это внимание и забрать товар.БрестСИТИ